中美AI对决，华盛顿先怂了

8月19日，针对美方打算敦促多国在中美AI竞争中选边站队，外交部作出回应。中方敦促尊重各国数字主权，明确反对人工智能领域搞选边站队、制造阵营对抗，拒绝科技领域零和博弈。

路透社8月15日的独家报道捅破了窗户纸——美国国务院的信函草稿写得明明白白，35个签署《人工智能机遇伙伴关系联合声明》的国家，被要求在中美AI竞赛里“作出选择”。美方信函草稿措辞强硬：“参与一切等同于什么都没有参与”。翻译过来就是，你敢跟中国玩AI，就别想进我的圈子。

这事最讽刺的地方在哪？今年5月，美国副国务卿赫尔伯格还拍着胸脯对新加坡《海峡时报》说，“硅和平”联盟不排他，签了不用选边站。半年不到，翻脸比翻书还快。这种出尔反尔，连基本信誉都不要了。

美国发起“硅和平”倡议是在2025年12月，涵盖关键矿产、半导体、AI基础设施整个供应链。说白了就是要把AI命脉攥在自己手里当筹码。可四年围堵中国AI，效果如何？斯坦福大学4月报告显示，中美顶尖模型在竞技场排行榜上多次交替领先。工信部数据更硬——2025年中国AI核心产业规模超过1.2万亿元。越封锁，中国越猛。

有个网友说得直白：“美国一边喊自由市场，一边逼人站队，这不就是自己扇自己脸吗？”这话糙理不糙。而我认为，这暴露的不是美国有多强，而是它已经没信心在公平竞争里赢了。用排他性联盟当锁链，把盟友当棋子，恰恰是霸权焦虑的最好注脚。

欧盟内部吵翻了天。法国部分外交官对外发声，称这是企图“殖民欧洲”，担心损害监管自主权。但欧委会还是推着成员国以集团形式加入。盟友的质疑挡不住华盛顿的指挥棒，这才是最可悲的。

我们再看看现实。哈萨克斯坦既加入了“硅和平”，又是中国发起的世界人工智能合作组织创始成员国。智利智库的报告也点透了：加入美国联盟不等于真能拿到好处，“联盟之外有哪些替代方案”才是核心考量。小国在大国之间走钢丝，心里那本账算得比谁都清。

可美国现在连钢丝都不让人走了。

1956年苏伊士危机，英法被美苏联手逼退，艾登哀叹“大英帝国再也不是一流国家”。今天美国逼盟友AI二选一，背后是一样的逻辑——强权把规则当橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。但历史也多次证明，封锁不是单向的。国际空间站不带中国，中国建了天宫。芯片限制越收越紧，中国越会加速国产替代。你越关门，别人越会自己开窗。

技术是全人类的共同财富，不是哪个国家的私产。世界不会永远跪着接受霸权的指挥。站直了的人，才配谈未来。