咱们产业升级之后低端工厂该去哪？人大教授提出新思路，难道能把产业外流牢牢握在我们自己手里吗！
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
 
我看完翟东升教授提出的这套产业构想，心里有不少感触。咱们国家一步步往上冲，大力发展高端制造业，这是值得每一个国人骄傲的大好事。
 
可是这里面藏着一道实实在在的难题，当高端产业越来越强之后，国内的工资、土地还有汇率这些要素价格，自然而然就会慢慢抬升。
 
那些利润微薄、特别看重成本的低端制造，慢慢就会在本土扛不住压力，竞争优势一点点消失。这种情况，不少老牌工业国家当年都亲身经历过。
 
很多人简单觉得，工厂搬走就是坏事，会造成产业空心化。看看美国就知道，过去几十年大批制造业无节制往外跑，本土很多工业城镇直接衰败，普通老百姓丢掉大量工作岗位。
 
日本也好不到哪里去，一心想着把产能全部外迁，很多核心技术跟着工厂流到海外，到最后自己国内的制造业根基被不断削弱，处处受制于人。
 
他们当年的产业转移，基本上都是不受自己掌控的，资本想去哪就去哪，本国只能被动承受后果，吃了很大的亏。翟东升教授就针对这个痛点，提出了两套解决思路，这仅仅是学者个人的构想，并不是已经落地的国家政策。
 
第一条路子，就是大力用好人工智能技术。依靠智能化改造，尽量把一部分还可以留在国内的制造环节保留下来，用机器代替人工，抵消一部分上涨的人力成本。
 
靠技术升级，尽量延缓部分工厂向外搬迁的节奏，保住我们本土完整的产业土壤。当然光靠AI远远不够，所以他还提出了第二个更有想象力的方案。
 
那就是和东南亚、印度洋沿岸还有拉美那些发展中国家，开展创新性的制度合作，一起建设跨境产业园区。要特别说清楚，这些园区土地主权完全归东道国所有，我们不会侵占别的国家一寸领土。
 
我们通过双方平等谈判协商，争取在园区内部拿到可控的法律、司法还有运营配套条件。把国内因为成本上涨实在难以生存的低端生产环节，有序放到这些合作产业园当中。
 
这么做和过去那种企业单打独斗跑出去建厂完全不一样。以前不少企业自己跑到海外开厂，当地政策一变，随时就会遭遇各种麻烦，风险全部压在企业自己身上。
 
这套构想的关键，就是争取把产业往外转移的方向、速度，牢牢掌握在我们这一边。工厂虽然搬出国门，但是技术标准、产业链主导权依旧攥在中国手上。
 
既不用硬扛国内持续走高的要素成本，又不会出现像美国日本那样产业不受控地大规模流失，避免辛辛苦苦培育出来的制造能力白白为别人做嫁衣。
 
不过我也明白，再好的构想，落到现实里面，肯定会遇到一大堆麻烦。想要和那么多不同国情的国家谈成特殊合作条款，谈判难度可想而知。
 
西方美国肯定不会眼睁睁看着我们布局顺利推进，一定会想方设法搅局捣乱，到处散播抹黑言论，挑拨我们和发展中国家之间的关系。
 
菲律宾这类国家，也容易受西方鼓动，跟风制造各种障碍。日本更是满心嫉妒，它一直想要抢夺在东南亚的产业主导地位，必然会处处给我们使绊子。
 
即便园区协议签下来，不同国家法律风俗千差万别，后续运营过程中还会冒出很多意想不到的难题。人工智能想要大规模替代低端岗位，同样还需要漫长的技术迭代过程。
 
但不可否认，这个思路给我们打开了新的思考角度。我们国家几十年辛辛苦苦建立起全世界最完备的工业体系，绝对不能重走西方的老路。
 
升级高端产业是必走之路，可低端制造环节也不能放任它毫无章法地四处流散。一边大力攻关高科技，一边思考怎么妥善处置产业外迁问题，两手都要考虑到。
 
我们完全有理由相信，依托我们强大的综合实力，未来一定能够找到最适合我们国情的现实路径，守住产业链的主动权，稳稳走好高质量发展这条路。