贵州贵阳，男子与妻子亲热时，被妻子嘲讽了一句“你不行”，之后妻子还故意刺激男子，称此前打掉的孩子不是男子的，气得男子将妻子活活掐死，后分尸、抛尸。做完这一切，男子用妻子名义发信息给岳父母，称自己要跟情人私奔。6年后直到有人发现了深山老林出有人的尸骨，这才案发。后一审法院判决男子无期徒刑，并赔偿10万元，但岳父母认为男子的杀人行为恶劣，还恶意诋毁妻子，故应当死刑。

据悉，这起家庭悲剧始于两个经历过生活波折的成年人重新组建家庭。

被害人黄女士之前有过一段失败的婚姻，离婚之后，她认识了张某。张某早年因抢劫、抢夺罪入狱11年。

黄女士因为自己的婚姻经历，所以也没有挑选的余地了，便和张某重新组建了家庭，期间二人共同生育了两个女儿，但是夫妻二人的感情并不和谐。

2019年1月19日晚上，夫妻二人在发生亲密关系时，黄女士突然嘲讽张某说“太快了”“你不行”，这让张某的自尊心受挫，二人爆发了激烈的争执。

在争执过程中，黄女士又加了一句，称之前做人流打掉的孩子，其实不是张某的，这让张某的情绪彻底失控，气得当场掐住黄女士的脖子，直至其一动不动。

在确认黄女士没了呼吸后，张某彻底慌了，他想过要去自首，但又害怕被判死刑。于是为了掩盖罪行，张某连夜对黄女士的遗体进行分尸，然后抛尸在一处深山老林。

为了防止黄女士的亲属怀疑，张某用黄女士的手机和她的亲属发消息，称自己因为婚外情赌气离家出走，甚至还不定期更新朋友圈，制造出黄女士还活着的假象。

黄女士的亲属就这样被蒙在鼓里，苦苦寻找黄女士6年时间，却一无所获。

直到2025年，有人在抛尸点发现了枯骨，后警方通过鉴定，确认这些枯骨就是黄女士的。

在拿到确凿证据后，警方传唤了张某。张某为了减轻处罚，交代了全部作案经过，但始终坚持黄女士出轨在先。

一审法院经审理后认为，

按照《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第25条规定，宽严相济刑事政策中的“相济”，主要是指在对各类犯罪依法处罚时，要善于综合运用宽和严两种手段，对不同的犯罪和犯罪分子区别对待，做到严中有宽、宽以济严；宽中有严、严以济宽。

张某与黄女士是因感情纠纷从而产生了杀人的念头，并将黄女士杀害，这属于因婚恋纠纷引发的杀人案件，要与危害社会类的杀人案件进行区分，不轻易适用死刑制度。

因此，一审法院认定张某构成故意杀人罪，判了无期徒刑，并赔偿黄女士的亲属10万元损失。

对于这个结果，黄女士的亲属不服，认为张某杀人分尸还抛尸，还隐瞒了6年，手段极其残忍、性质极为恶劣。再加上张某有犯罪前科，所以对张某应当处以死刑立即执行。

目前，黄女士的亲属已申请抗诉。

有人认为，黄女士都已经不在了，张某想怎么说就怎么说，死无对证。

还有人表示，张某除了杀人，还有分尸抛尸的罪名，怎么就认定故意杀人？

那为什么分尸、抛尸不单独定罪？

《刑法》第302条规定，盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，构成侮辱、故意毁坏尸体罪，最高可判3年有期徒刑。

但是在法律上有一种司法逻辑，叫事后不可罚行为，即行为人杀人之后，为了销毁罪证、掩盖犯罪，实施分尸、抛尸，该行为服务于之前杀人行为，没有产生新的独立法益侵害，因此不再单独定侮辱尸体罪。

但该行为会作为恶劣的情节，在故意杀人罪的量刑当中予以考量，并不是代表该行为被法律所认可，只是不新增一项罪名而已。

黄女士亲属申请抗诉，主要还是因为他们不相信黄女士婚内出轨，认为张某不仅杀人分尸，还诋毁了黄女士的名誉。

我们认为这里应该调查一下，如果黄女士的确没有出轨，那再加上张某诋毁黄女士的行为，应该至少判个死缓。

最后，就目前所掌握的信息来看，黄女士说出侮辱人格的气话，是家庭冲突当中言语处理的重大错误，而张某选择用暴力结束对方生命，直接跨越法律红线，后续掩盖罪行、造谣抹黑死者，进一步放大了案件的恶性程度。

这起案件也给普通夫妻相处敲了警钟，在夫妻生活中，吵架很常见，但不要拿人身尊严、私生活作为攻击武器，伤人的话语会不断累积怨恨。

您是怎么看待法院判决张某无期徒刑的？欢迎在评论区聊聊您的看法。