反击来了，这次到中国立规矩了。
7月31日，中国贸促会在例行发布会上代表中国工商界正面回击欧盟：欧方正加快推进《网络安全法》修订草案和《工业加速器法案》落地，前者要在信息通信、能源、交通等18个关键行业全面排除高风险供应商，后者给外国企业赴欧投资、拿公共采购订单设了一堆限制，咱这边明确说这俩法案“超过维护安全的必要限度”，跟WTO规则和国际投资承诺直接撞车，呼吁欧方删掉那些带国别指向的歧视性条款，别把经贸问题泛安全化。

欧盟所谓的“高风险供应商”“非技术风险”压根不按产品实测性能说话，按企业护照说话，网络安全法拿安全当筐装保护主义的果，工业加速器法则用“欧盟原产”“产能占比超40%”的门槛精准卡中国光伏、电池、电车、钢铝，明明全球符合这条件的只有中国，还不点名，比点名更阴。欧盟这套打法短期看似护犊子，长期是拿自己产业竞争力开刀：欧洲工商界自己算过，CSA2若在18个行业强行替换中国供应商，成本可能飙到近3680亿欧元，电价、基建、绿转型全得背，IAA逼着中企本地化或撤单，欧洲车企、储能、电网反而拿不到性价比供应链，最后买单的是德国工厂和波兰家庭。

中方从商务部到贸促会、从WTO理事会到今天这场发布会，一层层把话挑明：可以谈安全，但不能拿安全当歧视的遮羞布，技术中立、绩效导向、存量投资权益这三条不退，真要执意立法，反制工具箱不是摆设。欧盟今天若把“开放市场”四个字写进法案序言、落进条款里却只给盟内人用，那它自己先违背了它挂在嘴上的多边主义。

欧盟贸易反制 跨国合规争议 出口欧盟CE 欧盟认证出口