离大谱！英政客竟称军装用中国造丢安全，还类比纳粹！
 
跳出来说这番话的，是英国前保守党党首伊恩·邓肯·史密斯。7月初他在接受《每日电讯报》采访时，把英军军装部分生产环节涉及中国称为“令人震惊的愚蠢”，甚至类比成“二战前让纳粹德国给英军缝制服”。
 
话说的严重，底子却虚得很。英军这套军装的生产链路，英国国防部此前的采购记录写得明明白白：2018至2023年间，英军作战服合同授予北爱尔兰的库宁防务公司，该公司随后将大部分生产外包给中国纺织制造商。
 
中国工厂只是按英国企业提供的图纸，和面料标准进行裁剪缝制，跟“国家安全”四个字扯不上半毛钱关系。
 
史密斯拿二战前的纳粹类比，纯属故意混淆，1930年代是战时敌对国，情报战全方位开打，但现在中国是英国第三大贸易伙伴；
 
2025年一季度中英贸易额同比还涨了7%，连英国王室卫队的红色礼服面料，2024年都是从江苏南通进口的，按他的逻辑，王室卫队先得“失去国家安全”？
 
且英军之所以把生产环节外包，完全是商业逻辑。英国本土纺织产业多年外移，现存工厂规模有限、人工与能源成本高昂。把生产转给中国工厂，是英国企业自己的成本选择。
 
国防部此前估算，一套军装若完全本土生产，成本可能翻倍甚至数倍。省下来的钱可以用于其他更紧迫的国防需求，而不是被政客拿去炒作。
 
而保守党这时候跳出来闹，心思根本不在军装上。眼下英国国会正在审议新一轮国防预算，工党政府本来想把涨幅压下来，给NHS和住房补贴腾钱，保守党要找茬扣“对华软弱”的帽子。
 
刚好5月美国刚给北约发了《国防供应链去风险指南》，要求盟友2027年底前把中国非核心供应占比降到10%以下，英国军装的中国环节占比刚好撞枪口，史密斯跳出来喊，既讨好美国，又能攻击工党，一箭双雕。
 
并且，这种炒作英国媒体也不是第一次见了。2023年保守党执政的时候，就闹过“中国港口起重机偷数据”，逼着英国港口把上海振华的起重机换掉；
 
结果换日本三菱的，一台贵3倍，装卸效率低20%，集装箱运费涨8%，最后还是英国进口商买单；
 
2024年又闹过“中国监控摄像头威胁军营”，逼国防部把海康、大华的摄像头拆了换本土的，结果一台摄像头从80英镑涨到240英镑，全军营换下来多花1700万，钱还是国防部出。
 
到了今年，这次军装的事更离谱，连“纳粹”这种词都搬出来了，本质是保守党现在在野，支持率比工党低，找不到像样的攻击点，只能拿中国说事刷存在感。
 
只是，英国国防部2025年给乌克兰的援助已经超支，财政根本没钱给军装“去风险”埋单，史密斯喊得越凶，越显得脱离实际。
 
毕竟真要把中国环节剔出去，一套军装成本要涨一大截，财政部第一个不答应。
 
参考资料：
 
军装也能威胁国家安全？英国这“恐华症”没救了——观察者网