中国经济复苏还是得靠投资而不是消费？林毅夫在最近的论坛上老调重谈。
他认为，全球经济大衰退背景下，外需疲软是不可逆转的趋势，中国只能靠投资救场，而不是寄希望于消费。
林毅夫的观点存在一个最大的问题，就是把消费和投资搞成零和博弈，仿佛提振消费就是放弃增长，或者消费只是一个无足轻重的结果。
但其实常识是：企业看到需求的旺盛才会投资扩产，而不是相反。

国内消费接不住全球衰退下空出来的产能，林毅夫用了“18%接不住82%”这个数字来作对比。
但国内消费并不是因为消费没潜力，而是在于现有的分配模式还存在结构性的问题。
居民可支配收入占GDP比重才43%，属于全球低水平；住房教育医疗养老四座大山还是沉重，谁敢花钱？

他的"18%补不了82%"这个账算得也存在问题。
中国是巨大的消费市场，只需要把消费占比从目前的38%提到50%，就能释放数万亿国内需求，可以消化大量的产能，为什么非得死盯着海外市场？
美国每次走出危机靠的都是内需，老百姓有钱，消费不弱。日本德国这些出口导向型经济体，反而在外需波动中反复受挫。
外需疲软是趋势性、周期性的。总是继续押注出口和投资，对于14亿人的国家来说太不稳定，最终还是得靠内需。

真正的经济结构优化，投资肯定也是要抓的，但不能觉得只要抓了投资就算完事，最终还是要用消费夯实增长的根基。
当14亿人未来能真正分享增长的果实，内需自然就会释放出来，到时候何必纠结"18%对82%"的困局？
无视巨大国内市场，只盯着怎么满足海外需求，这个战略视角本身就很偏狭。消费是经济发展的目的，不是GDP增长的副产品——这个常识和道理，不应该再被忽视了。