回复区字数不够，这里回答下这不是帮翔翔说话，是用理论上的社会公平正义的原则来评论一个事件。昨天很多不能理解的米粉取消关注或者拉黑了我。

但是这件事其实就是司法流程一般情况是怎样的，和这件事特殊性的比较；这流程本来和小米公司无关，也和我认为小米产品好，雷军做得好所以支持它无关。刑事上的无罪也不代表他没有错。

我们一要就事论事，不扩大讨论对象的范围；二就是不能屁股决定立场，不能因为你站在某个阵营或者是什么标签下的人，就影响自己对是非正义的判断。如果人和团体利益或者荣誉能凌驾于规则之上，那么就是文明倒退。你看的微博评论点赞里，很多KOL因为立场在自己公司出击起诉或者抓人的时候叫好，在“敌方”制裁的时候又开始谈规则了，本质上他们只是通过贩卖忠诚来换取利益。

我们要做的是坚持一个经得起逻辑考验的原则，而不是站在哪边逻辑就自动变成哪边的。在顶流大V阴阳小米的时候我愿意去讽刺他，在小米受到水军主板机饱和式攻击的时候我愿意维护他，在它出现赛道事故大家说他刹车问题时候我愿意用测试帮他澄清，在它做的产品足够出类拔萃的时候我愿意夸他，并不能影响在我认为有问题的时候提出问题。而且这次其实和小米关系很小，因为如果一个公司真的干预流程，那么会出现伪造证据，刻意夸大影响等人为操作，这回没有人为增加证据，法律认定的证据存在分歧才是司法常态，这正是小米没有干预过程的体现。我们只有就事论事，只在法律框架下讨论，才能在假如事件最后判定为无罪的时候，依然明白这次是法律上认定的证据不够，而不会被舆论带偏成谁陷害谁的扯皮之中。

我也希望更多人能从阵营之争中思维跳出来，先放下维护和对抗的心态，从司法实践角度理解这件事，从个体权力中换个角度理解这件事。