金灿荣发了一段视频，

核心观点就一句话——“中国贸易顺差太高不是好事”，应该注重扩大内需。

他还说了一句更重的话：“你的顺差即是他国的逆差，你的就业即是他国的失业。”


了解金教授的人都知道，他平时在国际问题上嗓门大，讲中美博弈一套一套的。可这回，他没讲国际，他讲的是国内，讲的是老百姓兜里的钱。

先把这笔顺差账算清楚。

海关总署的数据，2026年1到8月，中国货物贸易顺差为8055.1亿美元，同比增长约3.1%。2025年全年贸易顺差达到1.2万亿美元，今年仍保持两位数增长，可能达到1.5万亿美元。

1.5万亿美元是什么概念？金灿荣自己都说，“人类工业化300年来，从未有国家年度顺差达到1万亿美元。”

这个数字看着很提气，但你换一个角度想——你卖出去这么多东西，人家买不动了怎么办？

你的顺差就是人家的逆差，人家的逆差就是人家的工厂关门、工人失业。

人家工厂关了、工人失业了，反过来就要拿关税、拿制裁来对付你。

这笔账，你算得过来吗？


那顺差的钱去哪儿了？这才是金灿荣真正想说的。

2026年上半年，全国居民人均可支配收入22981元，名义增长5.2%，实际增长4.2%。

你把这个数字跟顺差的增长速度比一比，差了一大截。顺差在涨，老百姓收入在涨，但涨的幅度不一样。那钱去哪儿了？

金灿荣说得特别直白：“当前资本过于集中，改革利益分配失衡，过度集中于少数大资本和头部企业，这不仅有失公平，也不利于社会长期稳定。”


就说农村的老人。

金灿荣给了个数字。我国农村现有1.6亿60岁以上老人，目前每月从国家领取的养老金仅200元左右。他建议提高至500元。

他说得很实在“农村家庭通常夫妇健在，自有住房和土地，基本食宿无忧；若每月有1000元现金，老两口就可以过得比较体面，既不必过分依赖子女，也能具备一定消费能力。”

你算算这笔账。1.6亿人，每人每月200块，一年就是3840亿。如果提高到500块，每人每年多3600块，1.6亿人就是5760亿的新增消费。

这5760亿会流向哪儿？会流向村里的超市、镇上的饭馆、县城的诊所。

这些钱花出去，就是实实在在的内需。可你现在一个月给200块，老人连药都舍不得买，你让他怎么消费？

再看第二个例子：农民工。

《财经》杂志4月的调查，珠三角2563名农民工，在务工城市的消费倾向只有39.7%，考虑家庭成员在家乡消费因素后也只有57.1%，显著低于城镇居民水平。

他们参加城镇职工养老保险的比例只有38.5%，具有自有产权房、政府公租房等稳定居住条件的比例不足10%。

你品品这些数字。2.997亿农民工，月均收入4961元，但他们不敢花钱。为什么不敢花？

因为看病得回老家，孩子上学得回老家，老了也得回老家。他在城里就是挣钱的，不是生活的。他挣了钱寄回家，自己省吃俭用，一个月在城里消费只有2548元。

你让这样的群体去拉动消费？他的消费倾向比农民还低。你把他留在城里，让他有社保、有房子、孩子能上学，他的消费倾向立马就上来了！


那金灿荣开出的药方是什么？他认为，近两年为刺激消费，各级政府通过补贴、发放购物券等方式投入了大几千亿元，“刺激消费无异于寅吃卯粮，透支的是民众未来的收入”。

他建议把这些钱转向民生兜底——提高农村养老金、补贴新生儿、给年轻人减负。

他还提到一个数字——“去年出口退税规模近2万亿元，这个数额太高了。

如果从中拨出1000亿元补贴年轻人，效果会好得多。”

你听听这个思路。以前的钱花在刺激消费上，发购物券，买家电补贴，买汽车补贴。这些钱花出去，效果好不好？

短期看好像有点用，但购物券花完了，消费又回去了。金灿荣说的“寅吃卯粮”，就是这个意思。

你把养老金的钱省下来，花在购物券上，老人手里还是没钱。你把出口退税的2万亿拿去补年轻人，年轻人手里有钱了，他才敢花。这才是治本。


说到底，金灿荣这段话的核心逻辑是什么？不是“顺差太高了我们要少卖东西”，而是“顺差太高的背后，是分配出了问题”。

你产能输出全世界，拿到天量顺差，可这顺差带来的增量财富，大量停留在产业与资本环节，没能传导到底层。

1.6亿农村老人每月200块养老金，2.997亿农民工不敢在城里花钱。你把这两个数字摆在桌面上，内需怎么起得来？

“十五五”规划强调扩内需，要落实再分配、有效提升居民购买力。方向已经定了。

金灿荣说的是同一个意思——钱要往老百姓兜里装，不能光往资本账上走。

你把农民的养老金提上去，把农民工的社保补起来，把出口退税省下来的钱转去补贴年轻人，内需自然就起来了。

这笔账，算得过来。