人民日报直接点破：居民收入偏弱，不能只喊掏钱消费！

10月4日，《人民日报》刊发金轩文章《加快建设强大国内市场》，明确指出，当前消费内生动力不强、居民就业增收承压、民间投资活力有所减弱等问题仍然存在。文章提出，要坚定实施扩大内需战略，以内需的稳定发展应对外部需求的不确定性。

这释放出的信号很清楚：扩大内需不是简单地让大家多买东西，而是要让消费、投资和居民收入形成良性循环。

我国经济增长离不开出口、投资和消费。过去几十年，出口和投资为经济发展提供了重要动力。如今，中国制造业、新能源汽车等产业继续发展，企业在国际市场上仍然具有竞争力。

但外部市场存在不确定性，贸易壁垒、国际竞争和订单变化，都可能影响企业的经营计划。

投资也是如此。投资能够扩大生产、推动产业升级，但项目能否持续发展，最终还要看市场有没有需求。如果商品生产出来，却没有足够的购买力支撑，企业扩大产能的积极性也会受到影响。

所以，我认为，未来扩大内需不能只看生产端，还要看消费端能否接得住。

2026年上半年，我国最终消费支出对经济增长的贡献率为46%，资本形成总额贡献率为36.1%，内需对经济增长的贡献率达到82.1%。这些数据说明，国内市场已经发挥着重要作用。

接下来要解决的问题，是如何让这种作用更加稳定，而不是过度依赖短期刺激。

国家统计局数据显示，2026年上半年，全国居民人均可支配收入为22981元，同比增长5.2%，扣除价格因素后实际增长4.2%；全国居民人均消费支出为14836元，实际增长2.7%。

到了1—8月份，全国社会消费品零售总额同比增长1.1%。

这些数据反映出，居民收入和消费支出都在增长，但两者的增速并不相同。需要注意的是，宏观数据不能直接代表每个家庭的处境，却足以提醒我们关注消费增长面临的现实问题。

对于普通家庭来说，钱从来不是只用来买东西的。

房贷、孩子教育、老人看病、日常生活开支，每一项都需要提前安排。如果工作不够稳定，明年的收入又没有把握，即使手里有些存款，也可能更愿意把钱留下来。

因此，消费谨慎不一定是消费意愿下降，也可能是家庭在主动控制风险。

我认为，消费政策不能只考虑怎样让人提前购买商品，还应该考虑怎样让人有能力持续购买商品。

以旧换新等措施能够降低购买成本，帮助消费者提前更新家电、汽车等产品。但长期消费能力，仍然需要稳定就业、合理的工资增长和完善的社会保障来支撑。

提高居民收入，当然离不开工资增长，但收入分配并不只是工资表上的数字。

机关事业单位、国有企业、民营企业和灵活就业人员，面对的工作稳定性、薪酬结构和福利保障可能存在差异。

例如，一些灵活就业人员的收入随订单变化，个体工商户要承担经营风险，部分民营企业员工也可能受到行业景气度影响。

这些差异决定了，增加居民收入不能只靠一句提高工资，而要结合不同群体的实际情况寻找办法。

在我看来，收入分配改革需要兼顾公平与效率。对于相同或相近岗位，应当重视劳动报酬的合理性，依法保障劳动者权益；对于低收入群体，则需要通过就业支持、技能培训、合理的工资增长机制等方式，拓宽增收渠道。

当然，不同岗位的职责、劳动强度和绩效存在差异，不能简单要求所有人拿一样的工资。真正需要推动的，是让劳动者的付出得到合理回报，让更多人有机会通过劳动改善生活。

为什么扩大内需还要关注民营企业？因为企业不仅生产商品，也提供就业岗位、支付工资。企业经营状况改善，才更有条件扩大生产、增加招聘，并为员工提供更稳定的收入来源。

反过来，如果企业订单不足、利润空间有限，对扩大投资和提高工资就可能更加谨慎。因此，改善民营企业的发展环境非常重要。

我认为，可以从三个方向努力：一是进一步优化营商环境，减少不必要的经营成本；二是落实好适用的减税降费等政策，让企业有更多资金用于研发、生产和员工薪酬；三是完善公平竞争机制，为符合条件的民营企业提供更加公平的市场准入和发展机会。

不过，企业减负不能简单等同于削减劳动者权益。企业需要合理利润，员工需要合理报酬，两者并不是非此即彼的关系。

如果企业能够持续经营，劳动者拥有稳定工作，居民消费才有更坚实的基础。

提高收入之外，家庭支出压力同样值得关注。对于不少家庭来说，教育、医疗、养老和住房支出，会直接影响可自由支配的资金。即使收入有所增长，如果必要支出和未来的不确定性依然较大，消费决策仍然可能比较谨慎。

因此，完善公共服务和社会保障，也是增强消费能力的重要方向。

当普通人收入增长更有保障，企业投资更有信心，家庭面对未来也更加踏实时，扩大内需才可能从短期刺激转向长期动力。这才是建设强大国内市场值得关注的关键所在。