摩托闯高速，工作人员持油锯、拆摄像头拦截？江西宁都收费站冲突：别把违法当越权侵权的理由！


江西宁都收费站那段视频我翻来覆去看了好几遍。画面里一个穿制服马甲的人，手里举着个东西，看着像油锯，架在一辆摩托车的挡风玻璃上，嘴里喊着让骑手熄火。骑手没动，旁边有人喊打电话叫交警。后来镜头晃了一下，这人伸手把摩托车上装的一个摄像头给拧了下来。


事情发生在10月5号，国庆假期中间。一辆摩托车要进宁都高速收费站，被拦了。先把两件事掰开说。


江西的规矩摆在那儿。根据江西省实施道交法的办法，摩托车不许上高速，各收费站入口都立着牌子。骑手往里冲，本身就是在跟禁令标志对着干。按照那个条款，罚款200块，记3分。要是冲卡冲得狠了，性质还会往阻碍执行职务那边靠。这一层，骑手不占理。


但站得住的规矩，不等于执行的人可以随便来。收费站的工作人员，身份是企业员工，不是警察。他们能干的事，就是口头劝、比手势、打电话叫交警，顶多把栏杆放下来不让过。


法律没有给他们强制拦车的权力，更没有给他们在争执中动手扣东西的权力。河南泽槿律师事务所的付建律师把话说得很清楚，收费站工作人员不是公安民警，没有强制拦截的执法权，手持危险工具制止属于错误的执法方式，遇到强行闯卡的，只能拒绝通行，后面的事必须交给公安。


那把东西后来被证实不是油锯，是绿篱机，剪树枝用的。管理中心的人解释说，这工作人员当时正在安全岛边上修剪树木，看到摩托车往里冲，情急之下没来得及放下手里的家伙就上去了。


这个解释能说通一部分。人在干活的时候遇到突发状况，手里拿着东西冲过去，是本能反应。但问题不在于他拿的是什么，在于他拿着那个东西做出了什么动作。


绿篱机举在手里，架到别人车上的挡风玻璃前面，跟举着一把油锯架上去，对那个骑手造成的心理压迫是一样的。一个开着摩托车的人，面前突然杵过来一个高速运转过的园林机械，那种威胁感不需要区分机器型号。


真正让这件事从“处置方式不当”滑向另一个性质的，是拧摄像头那个动作。骑手在摩托车上装摄像头，拍的是路上发生的事。工作人员跟他起了争执，然后伸手把那个设备拧了下来。


这个动作的性质，比举着绿篱机喊话要严重得多。举着东西喊话，可以说成是情绪上头、行为失当。伸手拆别人车上的东西，是一个有明确指向的选择。他选择在那个时刻，让那个正在记录的机器停下来。


有人可能会说，不就是拧了个摄像头吗，又不是打人。但摄像头的特殊之处在于，它记录的是正在发生的事。在争执现场，谁对谁错，谁先动的手，谁说了什么，录像是最直接的证据。


把录像设备拆掉，等于把最硬的那份证据从现场拿走了。哪怕事后可以调收费站的监控，那也完全是另一回事。收费站自己的监控拍的是全局，骑手装的那个拍的是近距离视角，两者的信息量不一样。


管理中心回应里有一句话值得琢磨，说工作人员“配合高速交警劝返”。配合两个字用得很讲究。配合意味着是辅助角色，主力是交警。


但视频里看不到交警在场，从头到尾就是一个穿马甲的人在跟骑手对峙。配合的定位和实际的表现之间，隔了一段距离。


这件事在网上吵起来之后，评论区两种声音都有。一种说骑手闯高速在先，活该被拦。另一种说工作人员拿着工具拦车拆东西，跟土匪有什么区别。两边说的其实都有各自的道理，但两边的道理不在同一个层面上。骑手违不违法，是一个判断。


工作人员有没有越权，是另一个判断。前一个判断的结果是罚款扣分，后一个判断的结果是行为失当正在处理。把前者拿来给后者当挡箭牌，逻辑上走不通。一个人违法了，不代表另一个人就可以用违法的方式去对付他。


吉安东管理中心说正在处理，公安也介入了。处理的结果还没出来。但不管结果是什么，这件事留下的东西比处理一个工作人员要复杂。


一个企业员工，在觉得自己在“维护规则”的时候，能很自然地举起手边的工具去威慑别人，能很自然地伸手去掐掉记录自己的镜头。这种自然，比那一次具体的冲突更让人不舒服。


规则要人守，但守规则的人自己也得在规则里面。这个道理说起来简单，做起来的时候，手边正好有一把绿篱机，面前正好有一个看起来“不听话”的人，很多人就忘了。


信源：潇湘晨报：江西一摩托车疑闯高速被收费站工作人员持电锯拦下，高速管理中心：行为不当，正在处理