网友们真是太厉害了，越扒越有，把裴轶的师傅搬上了台面，原来他叫许光耀，是一个来自武汉大学法学系的，然后去了广西大学。

涉事教师裴轶的导师，是来自武汉大学法学系的许光耀，后来任职于广西大学。在国内反垄断法学界，许光耀算得上名气不小。他武大本硕博连读，师从国际私法领域泰斗李双元，先后在中南大学、湖南大学、南开大学担任教授、博导。2023年出任广西大学法学院院长，同时还是自治区党委法律顾问，整套学术履历十分亮眼。

就是这位深耕反垄断研究二十余年的知名学者，门下学生裴轶卷入舆论风波。网友梳理发现，许光耀与北京理工大学法学院院长李寿平，同出武大师门，二人同为中国欧洲学会欧洲法律研究会副会长。

这条师承脉络被曝光之后，立刻引发网络广泛讨论。从学术角度看，这属于正常的学术传承关系；但放到公共舆论场，也让不少网友对裴轶的入职路径产生诸多疑问。

裴轶本身研究方向为反垄断，却开设了一门《数字时代的女性权益保护》通识课。研究领域和授课主题跨度较大，从一开始就有不少人觉得有些不对路。

后续课程群网传截图流出，“巧克力属性”等说法衍生出大量解读，紧接着网传“我支持男的低人一等”的聊天记录截图在社交平台扩散，争议迅速升级，学校随后叫停了这门课程。

事件发酵之后，北理工官网的页面变化也受到网友关注。裴轶个人主页上，“院长助理”头衔被移除，这门引发争议的课程也从主讲课程列表消失。其本科一栏始终空白，网传天津师范大学本科的背景，也没有得到校方的正式确认。

截至目前，学校并未发布专门的调查通报与处分结论，只是以停课程、调整网页信息的方式处理此事。

导师许光耀方面，风波爆发之后始终保持沉默。翻看广西大学法学院公开新闻，他依旧正常推进学科建设、博士点申报等各项工作，公开工作状态和学生这边的舆论风波形成强烈反差。

导师是导师，学生是学生。但把学历背景、师承脉络、岗位任职这些公开信息串联起来，很多网友心中生出疑惑：双非本科、两段一年制英硕，研究方向和授课内容差异明显的青年学者，究竟是凭借怎样的评价标准登上985高校讲台？高校人才引进该如何平衡师承人脉与考核门槛？

这件事也折射出大众对于高校选人用人、通识课程开设标准的现实思考。

信源：官网公开资料、网络公开舆情，争议内容暂无官方定论