女教师论文多处错误被质疑

说到北理工裴姓教师的论文问题。

除了我之前查到的《数据开放与权利边界：公共数据的行政垄断风险识别与规制》以外。

最搞笑的论文，当属她跟自己在中政法的导师来小鹏合著的《反不正当竞争法中一般条款的与“互联网专条”的司法适用》。

在这篇大作中，裴姓教师援引了于2010年宣判的「海带配额案」。

并表示，“本案中还有一个非常重要的结论：消费者利益成为判断正当性与否的关键因素。2009年，最高人民法院在「该案」再审裁决中就已提出，“在「互联网行业」中，适用反不正当竞争法，应秉持谦抑的司法态度，除需符合一般商业行为正当性判别的条件外，还需满足以下三个条件。”

这里明显是抄串行了。

因为，海带配额案的原被告，全部都是食品企业，与互联网企业挨不着。

而上述段落提及的「该案」，实则为脉脉与渣浪的官司。

查教授论文算不算监督