估计现在最后悔的就是裴轶教授，不是因为自己课被停了，也不是因为论文被扒了，而是千不该万不该，自作聪明把网络上的那套打嘴仗的逻辑，搬进了现实里。

网上阴阳怪气，翻车了大不了换个号，可高校讲台不一样，法学院助理教授、硕导、院长助理，这些头衔不是网名。她在群里用“巧克力属性”那种梗，以为是在玩幽默，别人读到的是挑衅，把选修课变成了立场测试。

结果课停了，论文也被拿着放大镜看，简历里那行刻意留白的本科背景、师承圈子都被网友翻了个底朝天，但后悔也来不及了。这事最讽刺的地方在于，她研究的是数据法、竞争法，讲的是女性权益，结果自己栽在了最基础的“说话分寸”和“治学严谨”上。

高校课堂从来不是情绪宣泄的私人领地，更不是预设敌我、筛选立场的阵地。一个法学老师，如果连基本的客观中立都守不住，那她传授的恐怕就不是知识，而是偏见。

大家觉得，高校老师用网络梗筛选学生，算不算失职？评论区聊聊。