纯属自作自受！辽宁朝阳，男子瞒着妻子，和小16岁的女子交往，为对方买房、买车，装修花了67万余元。为此，他还和妻子离了婚。可3年后，女子提出分手，男子家庭、爱情都没了，他转头起诉女子返还赠与。一审法院判决女子返还47.4万余元。二审认为男子基于不法目的实施赠与，作为过错方无权要求返还赠与。男子傻眼，自己一分钱都要不回来。

40多岁的吴某和妻子结婚多年，2019年，他认识女子小谷后，两人开始了不正当交往。

吴某对小他16岁的小谷百依百顺，出手大方，2019年4月，小谷买房，吴某替她出了首付、房贷等费用38万余元。

同年10月，小谷又买了一辆20多万的奔驰轿车，吴某替她付了定金、首付、保险、购置税等17.4万余元，小谷自己只出了2万多。后来小谷把这辆车给卖掉了。

吴某不光给小谷买房买车，还帮小谷装修房子，花了69000元，小谷自己出了1000元。

之后他又陆陆续续给小谷买家电，添置生活用品，零零总总又花了5.1万。

把买房、买车、装修、买家电所有开销加在一起，吴某在这段婚外恋里，一共为小谷花了67.7万多元。

2021年，吴某起诉离婚，法院准许两人离婚。

也就是说，他给小谷花的这六十多万，全部都是他和原配妻子的夫妻共同财产，只是妻子不知道这一切，并未主张返还。

之后，他和小谷一直在一起，直到2024年6月，双方彻底闹掰，小谷坚决要求分手，不愿意再和吴某来往、结婚。

眼看恋爱彻底黄了，吴某心里不平衡，觉得自己白花了几十万，于是一纸诉状把小谷告上法院，要求对方全额返还这67.7万多元。

他主张这67万余元是自己出于结婚的目的，给到小谷的，两人并未能结婚，结婚目的没有实现，小谷应当把钱返还给自己。

一审法院判决小谷按照70%的比例返还，向吴某返还47.4万元。

小谷不服，提起上诉，到了二审，整个判决彻底反转。

法院认为吴某作为婚内出轨的过错方，拿着夫妻共同财产讨好第三者，本身就是错在先。

这种出于不法目的的赠与，过错方没有任何资格要求对方返还。二审直接驳回了吴某的全部诉求。

重庆之前也有过类似案例，女老板为了和已婚男下属结婚，直接向对方原配转账300万作为离婚补偿，同居一年后双方闹掰，女老板起诉索回300万。

法院直接适用“不法原因给付不得请求返还”法理，认定女老板基于不法目的完成给付后又主张返还，违背诚信和公序良俗，最终驳回其全部诉讼请求。

《民法典》第153条第2款：违背公序良俗的民事法律行为无效。

吴某在婚姻存续期间，为维持与第三者的不正当交往，将大额夫妻共同财产赠与给第三者的行为，违背了夫妻忠实义务和公序良俗，这类赠与行为会被认定为无效。

通常情况下，无过错原配可以作为原告，主张返还，法院会认定赠与行为无效，判令第三者向原配返还赠与款项。

可本案的特殊之处在于：原配并未主张自身的返还权利，反而是作为过错方的吴某，在与第三者感情破裂后，主动起诉要求返还赠与款项。

依据“不法原因给付不得请求返还”的规则，基于违法或违背公序良俗的原因给付财产，给付方通常不能要求返还。

吴某作为主动实施不法赠与的完全过错方，基于维持婚外不正当关系的不法目的处分财产，本身就是法律否定评价的对象，其无权从自己的不法行为中主张返还利益。

也就是说，吴某需要自行承担全部财产损失，他这也属于自作自受了。

对于此事，大家怎么看？

来源：红星新闻