陕西，女子跟一男子热恋，男子希望能够朝夕相处，于是提议二人同居，自此之后两人开始共同生活，男子也不是白要了女子，热恋期间给女子转账了23万，还表示愿意对她负责，只不过暂且没有领证，但是也一直在讨论婚事。恋爱是浪漫的，面对婚姻现实问题，俩人开始闹意见，为此还终止了恋情。分手后，男子要求女子返还23万元款项。

夏某是这起纠纷的男主角，陕西人，自己开着公司，条件不错。高某起诉到法院之后，一审法官审完案卷，居然当庭驳回了夏某的全部请求，认定这23万属于恋爱期间的正常赠与，不用返还。拿到一审败诉判决书之后，夏某难以接受该结果，决定提起上诉。

不甘心的夏某决定上诉，二审开庭那天，高某还是坚持老说法，说自己在公司挂了个财务的名头，这些钱里有劳动报酬的成分，还说恋爱期间花销大，剩下的都是无偿赠与。可高某始终拿不出具体的工作内容和薪资标准，这个说法在法庭上站不住脚。

其实类似的争议，最高法早就关注到了。2023年12月11日，最高法联合民政部、全国妇联开了一场新闻发布会，专门发布了4件涉彩礼纠纷典型案例，其中王某某与李某某那一件很有代表性，两人结婚才一年多，女方还终止过妊娠，最后法院没有全额支持返还，也没有驳回，是酌情判的。这说明法院从来不是一刀切，要看具体给付的情况。

到了2024年2月1日，最高法关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定正式实施，里面把节日红包、日常请客这类小额开销和彩礼分得清清楚楚，价值不大的财物不算彩礼，分手后不用退。

结合聊天记录等证据，可以看出夏某大额转账是以促成结婚为目的，这就跟普通恋爱花销完全是两回事了。

2025年2月28日，最高法又公布了第二批典型案例，里面王某诉李某那件事跟夏某的遭遇有点像。李某以买首饰、交房租为由，前前后后跟王某要走12万多，从头到尾都是在利用对方想结婚的心思索要财物，从没回赠过一分钱，法院认定这属于借婚姻索取财物，判决全额返还。

回到夏某和高某这边，二审法官最终查明，夏某每次转账都写明是为了结婚，这属于以结婚为目地的附条件赠与，条件没有达成，依法应当返还。

扣掉高某之前转给夏某的部分，二审撤销了一审判决，判令高某在30天内返还夏某14万元，这场持续数月的官司才算尘埃落定。