弹劾案已经逐步出现失控的局面，埃斯库德罗并没有选择硬扛到底作法，而是打出了一套即兼顾规则底线、又能使弹劾程序合法性的组合拳，目前把失控的风险逐拉回了可控的轨道。

首先来看，针对近期围绕弹劾降低门槛的投票，埃斯库德罗从一开始就明确宣布自己作为弹劾法官的一员，必须全程参与点名、审议和最终投票，亲自为自己最初敲定的“16票定罪门槛”裁定全力进行辩护。

他甚至还直接纠正了法庭发言人此前的不当口径，把“10票相对多数就能推翻16票门槛”的规则，调整为必须拿到11票才能启动推翻原裁定的流程，直接抬高了马科斯阵营想要修改定罪门槛的技术难度，避免规则被轻易突破。同时他搬出菲律宾最高法院2000年的Bayan诉Zamora案判例，强调弹劾是高门槛程序，不能因为部分参议员客观缺席就随意修改计票基数，守住了自己最初的规则立场。
其次来看，当参议员图尔福公开当庭质疑16票门槛的合理性、参议院多数派集体施压时，埃斯库德罗没有硬扛着用主审身份强行驳回动议，而是选择了一个极其稳妥的转圜方案。
他没有直接推翻自己7月开庭时的裁定，而是把这个争议正式作为对原裁定的复议申请来处理。
并主动邀请3位退休最高法院前首席大法官和1位宪法权威以“法庭之友”的身份出庭出具专业法律意见，把原本的政治争议转化为法理层面的公开讨论。
最终约定9月23日先让控辩双方各进行15分钟口头辩论，之后由全体参议员法官现场投票表决规则争议。
这套操作直接把原本由他一个人承担的规则决策压力，分摊给了整个弹劾法庭的24名参议员，彻底避免了后续判决出炉后，被任何一方以“主审官独断专行、程序不公”为由告到最高法院，重蹈2025年弹劾案因程序瑕疵被直接作废的覆辙。
在面对马科斯阵营的弹劾检察官频频在公开场合发表煽动性言论、用“舆论审判”裹挟司法进程的乱象，埃斯库德罗直接颁布了菲律宾弹劾史上最严格的《参议院弹劾规则》第18条，严令所有检察官、律师、参议员法官，不得就弹劾案的实质内容发表任何公开声明，禁止用媒体炒作替代庭审证据。
对所有违规言论设置了分级处罚机制，直接点名批评了多名发表威胁性、侮辱性言论的检方人员，警告他们不要把弹劾法庭变成“舆论马戏团”。
同时他还专门提醒所有参议员法官必须恪守中立宣誓，不能把党派立场带到庭审中，只能基于宪法和证据提问、核实事实，不能发表预先定罪的党派言论，快速把已经溢出法庭的舆论博弈重新拉回了程序框架内。
此前有不少声音提出，弹劾案中涉及的6.125亿比索机密资金违规指控，必须等审计委员会的最终复议结果出炉才能继续审理，试图用行政审计的漫长流程无限拖延弹劾进程。
埃斯库德罗直接推翻了这套僵化逻辑，明确裁定弹劾法庭和审计委员会是平级的独立宪法机构，不存在上下级隶属关系，弹劾审判完全不需要以行政审计的终局结果作为前置条件，依托已经生效的、走完所有复议流程的审计结论，就可以独立作出裁决。
这套裁决不仅避免了弹劾案被无限期拖延，还在后续传唤莎拉2007-2025年资产申报记录的争议中，引用最高法院过往判例说明调取早年资产记录只是为了建立财富核算的基准线，不会超出弹劾指控的范围追溯副总统任期前的行为，在满足检方证据需求的同时，也堵住了辩方“程序越权”的抗议空间，把庭审的节奏重新牢牢掌握在了自己手中。