上海，男子与女友办完婚宴，当时支付了30多万元礼金，可婚宴结束后，女友就全部退还了，然后让男子通过转账的形式支付，并且要备注“自愿赠与”。男子虽感奇怪，但还是转了。可谁知女友突然提出分手，男子这才得知上当了，于是要求女友退还全部礼金，却遭到拒绝。后男子将女友诉至法院，却只拿回了部分彩礼。网友：这是诈骗。

据悉，张先生与女友李某本来计划着办完婚宴后，再去领结婚证的。

在办婚宴当天，张先生先后通过现金、线上转账等方式，给到李某了30多万元礼金，这笔钱本意就是彩礼，所以张先生在转账时还备注了“礼金”两个字。

然而这笔钱转过去之后，李某直接把款项退了回来，她向张某提出要求，重新打钱，转账备注必须改成“自愿赠与”。

张先生当时对李某的提议虽然有一些疑虑，但也没想得太深，便听从对方的要求再次完成转账，并更改备注“自愿赠与”。

婚宴结束后，张先生与李某共同生活了一段时间。期间，张先生多次提议去领结婚证。

可没想到，李某多次找各种理由拖延领证。此后二人彻底谈崩，张先生就要求李某返还30万元礼金。可李某却说这不是礼金，是张先生无偿赠与的款项，无需返还。

《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

也就是说，只要认定这30多万元的转账属于无偿赠与，张先生就无法要求李某返还这笔钱。

在多次沟通协商无果后，张先生只能向法院提起了诉讼。

后经法院的调查，这30万元是张先生作为礼金在婚宴时给李某的，但之后李某退还并要求张先生重新转账，并备注“无偿赠与”。

也就是说，这30万元还是礼金，只是形式和称呼不一样了，但本质还是没有变更。

因此，李某主张这30万元不是礼金，而是无偿赠与款，该主张不能采信。

至于到底是全部退还，还是部分退还，需要结合二人在婚宴后，是否有共同生活决定。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

最终，法院结合张先生与李某的共同生活时间长短，共同生活期间对彩礼的实际使用等情况，决定让李某返还张先生20万元即可。

不少人认为李某的行为属于诈骗。

但诈骗是要求行为人以非法占有为目的，有虚构事实或隐瞒真相的行为。

李某在要求张先生重新转账时，并未采取欺瞒方式，礼金重新转账后，不是立即就和张先生分手，二人还是共同生活了一段时间。

所以李某的行为不太符合诈骗的构成条件。

最后，想要靠修改转账备注，把彩礼包装成无偿赠与款，这个办法在法律上是行不通的。大额钱财往来，不要指望靠一两个文字备注就一劳永逸。

这里不得不提醒大家，不管是男方还是女方，涉及婚嫁的大额资金往来，都要保存完整证据。聊天记录、转账凭证、双方谈及结婚的对话，全部妥善留存。一旦感情走向破裂，这些材料就是保护自身财产权益最关键的依据。

您对此事怎么看？欢迎在评论区说说您的看法。