“冤吗?”湖南怀化，妻子开皮卡送孩子上学，男子喝了酒坐在副驾上。抵达学校的时候，妻子把车停到了路边，去送孩子进去。好巧不巧，被巡逻的辅警发现了，对方拿着大喇叭喊话，让男子把车挪走，男子眼看着妻子不回来，一着急，就自己坐到了主驾上，把车先后开出100米，期间还打电话。巡警发现男子不对劲，就过去查看情况，结果闻到了他身上有很重酒味，怀疑他酒驾了，结果一检测，实锤了。警方以危险驾驶罪立案调查，后续检察院认定他情节轻微，做出不追究刑事责任的处罚结果。让他没想到的是，交管部门还是吊销了他的驾驶证。男子不服：是你们让我挪车的，凭什么罚我？男子一气之下申请行政复议，要求撤销自己的处罚，结果被驳回，男子不甘心，将交管支队和市政府一并告上法庭，法院这样判了。

2025年底，黄朋的妻子开着皮卡，送孩子上学，喝了酒的黄朋老老实实坐在副驾驶上打盹。

抵达学校附近的时候，妻子想着送完孩子就回来了，就把车子停在路边，带着孩子下了车，留下黄朋独自在车上。

好巧不巧的，巡逻的辅警刚好路过，发现有违停车辆挡路，赶紧拿着车载喇叭喊话，通知车主尽快把车挪走。

坐在副驾的黄朋听见了喊话，想着，既然工作人员要求挪车，那自己就听话、照做便是了。

于是，黄朋不管三七二十一，直接坐到主驾上，发动车子往前开了大约30米，掉头又停在了靠近路中线的位置。

本以为，这回可以安心等妻子回来了。

谁知，没过几分钟，辅警再次催促车辆驶离，黄朋又继续往前开了50米。

前后加起来，他一共开了将近100米，整个过程用时8分钟，开车的时候还一边接打电话。

执勤人员很快发现，黄朋开车不稳，凭直觉发现他不不对劲，于是过来查看情况，结果刚到他身边，就闻到他酒气熏天。

随后，对他做了呼气检测，和抽血化验，结果显示黄朋血液酒精含量达到198.9mg/100ml，已经属于醉驾标准。

公安部门以危险驾驶罪立案调查。

后续检察院综合案情，认定他情节显著轻微，危害不大，决定不追究他的刑事责任。

可交管部门依旧作出处罚，吊销了黄朋的机动车驾驶证。

黄朋心里觉得委屈，难以接受这个处罚结果。

他认为，自己是听到执法人员的喊话，按照指令临时挪车，并不是主动酒后开车上路，没有酒驾的主观故意。

他向当地政府申请行政复议，复议结果维持了原来的处罚决定。

不服气的黄朋，在今年5月，把交管支队和市政府一起告上了怀化铁路运输法院，请求撤销吊销驾照的处罚和行政复议结果。

法庭上黄朋坚持，是执法人员喊他挪车，自己才酒后驾车。

可法院审理认为，辅警喇叭喊话，只是要求把违停车辆移走，消除道路堵塞问题，并不是允许醉酒的人开车。

法院审理后认为：

黄朋明明知道喝酒不能开车，他完全可以联系妻子回来挪车，或是请求执勤民警帮忙，并不是非得自己亲自上手开车。

而且他反复掉头、多次占道停车，早就超出简单挪车的范畴，醉酒开车上路，本身就会对路上行人、车辆带来安全隐患。

《国道路交通安全法》第92条第2款规定：醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。

法院解释，刑事处罚和行政处罚是两回事。检察院不追究刑事责任，不代表就可以免除行政上的违法责任。只要醉酒驾驶机动车，就应当吊销驾驶证。

《行政处罚法》第27条：违法行为涉嫌犯罪的，行政机关应当及时将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。对依法不需要追究刑事责任或者免予刑事处罚，但应当给予行政处罚的，司法机关应当及时将案件移送有关行政机关。

最终法院认定，交管部门的处罚事实清楚，适用法律无误，判决驳回黄朋的全部诉讼请求。

此事曝光后，有人说：明明解释一下，让警察帮忙开一下不就行了，为什么要自己开呢？让你挪车没让你喝多了去挪，处罚觉果没啥毛！

还有人说：校门口，车停在靠近中线位置，还醉驾，车移近百米，怎么也是带醉驾驶呀，还冤了？