血压测量取三次平均？就算很多医生这么说，就一定正确？

老夫早上起床测血压，第一次测出高压147，低压101。我暗自一惊，不过并不紧张，这种低压破100的情况我时常遇到，早就见怪不怪了。

按照一贯的操作习惯，我连着又测了两次，后面两次数值就和我平时的状态比较接近：第二次高压128、低压93；第三次高压127、低压91。

显然，我的血压是偏高的。但是，我并不在乎。

我记得，好像高血压专家孙宁玲教授的观点是，把三次测出来的血压相加取平均值，当作本人的真实血压。

我一直觉得这个算法没什么道理，可不少人跟我说这个方法是正确的，很多医生都这么操作。我心里一直在想：很多医生在用，很多医生这样说，就代表它一定是对的、符合科学的吗？

按照测量三次相加的平均值，我今天早上的高压是134，低压是95。这个数值当然是偏高的。

还有一位读者纠正老夫的记忆，他说孙宁玲教授真正的意思并不是简单三次取平均，而是第一次测量的数值不算，从第二次、第三次的读数相加再来取平均值。这个说法我就更疑惑了。一来我没有看到孙宁玲教授原文是这么表述的；二来，这样挑选读数求平均值，又真的靠谱吗？

再说我们去医院就诊的实际情况：在诊室里，医生大多只给测一次血压，测出来是多少就是多少，很少连着测三四次。

血压到底该怎么评判？这件事，我认为到现在很多人其实都没搞明白，就连不少专家、医生的解读也有分歧。我对于血压的判定方法，始终持高度怀疑态度。

是我愚蠢顽固，还是血压高低的判断确实值得怀疑？