山东淄博，男子邀请女网友一起参加泳衣派对活动，结果被对方丈夫发现，还遭到了对方丈夫的殴打。男子情急之下打了对方丈夫一拳，后被路人劝架劝住了。警方介入后，认定这是一起互殴事件，并对男子罚款300元。但男子不服，认为对方丈夫先动手，自己是被动防卫，不该受到处罚，于是将公安机关告上了法院，要求撤销处罚。法院这样判！

据悉，此事发生在2022年，男子王某与女网友周某认识许久了，二人经常在网上互动。2022年6月份，王某突然邀请周某去参加一个泳衣派对，他自称没有女伴。

周某明知自己已经结婚，却还是答应了王某的要求，甚至还特地买了一套性感泳衣参加。

6月24日晚上，活动结束后，王某便开车送周某回家，可谁知被周某的丈夫老王发现了。

老王在前段时间一直怀疑周某与王某的关系不一般，直到这次亲眼看见王某与周某有亲密行为，他才确信周某真的出轨了。

当时老王十分生气，他叫来了朋友，然后一起跟踪王某的车辆。直到王某到达目的地后，二人迅速下车冲了过去，控制住刚下车的王某，紧接着老王直接挥拳头殴打了王某。

面对突如其来的攻击，王某的第一反应是躲避，可老王的朋友从身后把王某死死抱住，让他没有办法躲闪。

进退无路的情况下，王某只能本能反击，朝老王打了一拳。

路过群众见状赶紧上前劝架，冲突才就此停下，王某当场选择报警求助。

在案件处理阶段，公安机关认为双方都出现动手行为，认定这是一起互殴，故对王某作出了罚款300元的行政处罚。

300元对于王某来说并不多，但他觉得十分冤枉，自己从头到尾都没有主动挑事，是被老王围堵殴打才迫不得已还手，所以不应该被处罚。

在确定自己的行为属于正当防卫后，王某提起了行政复议，但被维持了。

王某又向法院提起行政诉讼，希望通过司法程序还自己一个公道。

法院经过调查发现，现有证据只能证明王某和周某是普通网友关系，不存在不正当关系。这起冲突的导火索，是来自老王内心的猜忌。

结合案件详情，老王在怀疑王某是周某的出轨对象后，驾车追赶对方车辆，还带人围殴王某。

王某虽然有还手，但他是基于被人抱住后无法躲闪，才迫于无奈出手反击，其自始至终没有先动手攻击老王，且反击的力度也比较克制，没有造成老王重伤或死亡。

《治安管理处罚法》第19条规定，为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚；制止行为明显超过必要限度，造成较大损害的，依法给予处罚，但是应当减轻处罚；情节较轻的，不予处罚。

注意，按照2022年的《治安管理处罚法》并没有这条规定，所以一般都要适用《刑法》第20条关于正当防卫的规定，但自新版《治安管理处罚法》出台后，就有了这条专属的正当防卫规定。

法院认为，公安机关只关注到王某还手打人这个结果，却忽略了冲突完整前因，简单做出了各打五十大板的处理结果，属于认定事实不清，法律适用错误。

最终，法院判决撤销了行政处罚决定和维持的行政复议决定。

案件被撤销后，公安机关应当退还王某那300元的罚款。同时，老王受到的伤情，也不能找王某主张赔偿。

最后，周某明知已婚还同意陪王某去参加泳衣派对，这的确会让人怀疑，猜忌是难免的。但是老王太过冲动了，在没有确凿证据的情况下就去围堵、打人，怎么说都是不对的。

其次，过去不少治安案件容易陷入“只要还手就是互殴”的简单判断。

但这个判决传递出一个清晰信号，法律不要求普通人面对殴打时，只能站在原地被动挨打。

当然防卫不等于可以随心所欲反击，如果对方已经停手，你继续追打；或者对方只是推搡，你使用凶器重伤对方，就会超出防卫的边界，依旧要承担相应责任。

法不能向不法让步，不等于鼓励大家去利用防卫手段暗施暴力。遇到冲突应当优先报警、躲避危险。只有在侵害迫在眉睫，得不到司法的救助时，才可以适度防卫自保。

您对这起案件有什么看法？欢迎在评论区说说您的看法。

案例来源：裁判文书网，图片源自网络