【大分流：为什么美国不断与欧洲渐行渐远】

（国家评论）我们相对的繁荣源于对“创造性破坏”的容纳。

欧盟统计局最新公布的增长数据证实了欧洲大陆的经济低迷。头条新闻大肆宣扬经济韧性：欧元区国内生产总值（GDP）增长了0.4%，超出预期。但德国、法国和意大利——欧元区三大经济体——的增长几乎停滞。这并非繁荣，而是伪装成稳定之名的制度僵化。

2008年，欧盟的人均国内生产总值（GDP）达到美国的76.5%。到2023年，这一比例已降至仅50%。法国的人均GDP在2000年时与美国第36富裕州的水平相当，如今却已跌至阿肯色州之下。

欧洲人可能并未意识到，他们的经济相对于美国已经下滑了多少。英国人严重低估了这一差距。当被问及英国的人均收入在美国各州中排名第几时，他们猜测是第七位。现实情况呢？其实是第51位，低于阿肯色州和密西西比州。超过四分之一的人表示他们感到“震惊”。

原因并非欧洲人工作时间更少。大西洋两岸劳动年龄成年人的就业率几乎相同：欧盟为76%，美国为75%。在就业人群中，欧洲人的平均每周工作时间也更长——36小时，而美国为34小时。然而，美国的人均GDP优势却在扩大。关键在于生产率，即经济体每小时劳动所创造的产出。

1995年至2025年间，美国劳动生产率增长了88%，而欧元区仅增长了30%。这种差距正在加速扩大：2019年底至2024年初，美国市场服务领域的劳动生产率增长了12.4%，而欧元区仅增长了3.8%。

面对变革，美国和欧洲做出了不同的选择。前者拥抱“创造性破坏”，后者则试图抵御它。五十年前，道琼斯工业平均指数中包含通用汽车、IBM、柯达、西尔斯和AT&T。如今，其中大多数已被取代，而过去五十年间欧洲的最大企业却鲜有更替。当今美国最具代表性的企业，在当时是难以想象的。这就是“创造性破坏”在发挥作用。

最重要的是，美国保留了“失败的自由”。经济学家史蒂文·戴维斯和约翰·哈尔蒂旺格的研究表明，与欧洲相比，美国的企业进入、退出和就业流动率均较高。在美国，大约五分之一的企业成立不到五年；而在德国，这一比例仅为八分之一。当企业倒闭时，员工会找到新工作，资本也会流向生产率更高的领域。

欧洲最大的经济体则选择了不同的道路。它们通过就业法律（这些法律使解雇成本高昂）以及工人委员会（赋予劳工在企业决策中实质性影响力）来保护劳动者。由于企业在调整劳动力规模时面临更高的成本和更大的限制，当需求下降时，它们更倾向于保留过剩劳动力。此类就业保护措施使“内部人员”——即拥有稳定工作的正式员工——受益，同时却让“外部人员”、年轻劳动者以及试图进入受保护劳动力市场的人群面临更大困难。欧洲还采取了预防性的技术监管措施，这使得技术商业化变得更加困难，从而让美国率先抢占了市场。这种模式在新兴技术领域屡见不鲜：在欧洲企业尚未实现规模化之前，监管措施便已出台，由此产生的合规负担不仅抑制了初创企业的成长，同时也巩固了现有平台的地位。

欧盟委员会邀请马里奥·德拉吉——欧洲央行前行长、意大利前总理——对欧洲的竞争力危机进行诊断。他在2024年的报告中明确指出了问题所在：创新不足且缺乏活力。然而，他所指出的政治障碍依然存在。

一些欧洲政策制定者明白必须做出改变。另一些人——如前内部市场专员蒂埃里·布雷顿——却在加倍推行那些阻碍商业化的监管措施。问题在于政治层面：自由市场改革会给受保护群体——工会、既得利益企业以及受庇护的工人——带来集中性的损失，而带来的收益却在数年间才逐渐显现且分布广泛。那些承担即时成本的人拥有阻挠变革的权力；而受益者则分散且缺乏组织。可以预见的是，欧洲的政治体制往往会偏袒前者。

繁荣需要持续的颠覆。欧洲曾押注于既能实现最大程度的繁荣，又能确保最大程度的保护。但事实证明，这是行不通的。

美国实现了非凡的增长，但增长成果分配不均。欧洲则通过保护主义追求更大的平等——并接受了生产率增长放缓作为代价。美国的挑战在于如何分配增长成果；而欧洲的挑战则在于如何创造增长。不平等的增长比平等的停滞能创造更多的繁荣。例如，2025年美国私营领域的人工智能投资达到约2860亿美元，而欧洲各国甚至没有一个国家达到60亿美元。

在一些将决定下一代增长的行业中，欧洲越来越依赖外国的技术、制造业和资本。其结果不仅仅是市场份额的流失，更是战略上的依赖。

然而，美国的优势并非天经地义。我们的劳动力市场依然相对灵活，但政治格局正在发生变化。强制要求企业董事会中必须有工人代表、限制企业重组，以及通过行业集体谈判在各行业统一工资标准——这些曾经被视为边缘化的想法——正在进入主流政策辩论。

这些不仅仅是理论上的提议。多年来，ESG一直将企业集权主义结构强加于美国企业。如今对数据中心和基础设施领域外资的限制，反映了同样的倾向：政府根据政治标准而非投资回报率来决定哪些企业值得获得资本。欧洲市场的僵化正是由此开始的。

美国经济实力历来建立在自由市场、私有财产和有限政府的基础上。与其现在就放弃这些原则，不如不要重蹈欧洲的覆辙。欧洲与美国