浙江湖州，男子回家，为了搬东西方便，就停在了别人的车位上，而拿完车上的东西后，他忘记了挪车，而第二天却发现四个车门被踹得坑坑洼洼，有一个门根本打不开，这个位置刚好没有监控，车位主人说：我们都是文明人，不会做这事。目前男子准备追究物业责任，警方介入调查。

男子是小区的业主，那天晚上他回家，手里搬着挺沉的东西。

他自己的车位其实也就离着几十米远，但当时图方便，看到旁边有个空着的私人车位，就先把车停了进去，他想着搬完东西就下来挪走。

结果搬完东西上了楼，一歇下来就把挪车这事儿给忘了。

车就在他人的私人车位上停了一整夜。

第二天一早，男子下楼准备开车出门，走到车位跟前一看，整个人都懵了。

四个车门被人踹得坑坑洼洼，右侧两扇门变形特别严重，已经打不开了。

他后来把车送到修理厂，师傅鉴定说这种损伤是用脚踹或者膝盖顶出来的。

修车厂给出的报价是5.6千元，右侧两扇门需要换新的，左侧两扇得钣金喷漆。

男子赶紧打电话报警，警方到现场做了勘查，也调了周边的监控。

但问题来了，事发那个位置刚好是监控盲区，没有拍到任何有用的画面。

男子又去找物业，想调取监控寻找线索。

物业告诉他，那个区域本来就没有安装监控设备。

物业的主任解释说，他们公司经营状况不太好，连年亏损上百万，没有能力加装新的监控。

不过物业也说了，他们之前在业主群里多次提醒过，不要占用别人的私人车位。

而且男子停的这个车位以前就出过事，有车子停在那里被人泼过茶叶水。

男子又联系了车位的主人，车位主人的说法是，自己是文明人，不会干这种事情。

他说自己的车位长期被人占，之前放在车位上的椅子被人偷了，物业也没帮他查。

他还说，那么多车占他车位都没出过事，就男子的车出事了，这事儿挺奇怪的。

男子自己也承认，占别人车位过夜确实不对，但他觉得，车里常年放着挪车电话，整晚都没人打电话叫他挪车。

对方如果觉得被占了车位，可以打电话沟通，直接把四个车门都踹烂，这个做法太极端了。

现在这个事儿卡在一个尴尬的位置。

警方因为缺乏关键证据，调查暂时没有进展。

男子报了保险公司，但理赔需要总部审批，不一定能全赔。

他觉得物业在监控管理上存在缺失，导致他没办法找到肇事者，物业应该承担一部分赔偿责任。

物业那边不认可这个说法，男子已经向物业总部发了告知函，要求对方承担责任。

这件事，三方都不占理，但又各有各的委屈。

男子错在先，为了搬东西方便把车停别人车位上，搬完东西就忘了挪。

他自己的车位就在几十米外，不是没地方停，纯粹是犯懒图省事。

车里放着挪车电话，但一整晚没人打，这事儿不能怪别人没打，停车之前就该想到后果。

不过话说回来，占个车位一夜，错是错，但远不到要把车踹烂的程度，这惩罚比错误重太多了。

而车位主人，他说自己是“文明人”，但这个说法有点耐人寻味。

他的车位长期被人占，去年有车被泼茶水、被划伤。

长期积累的怨气是有可能的，虽然他没承认，但这话说出来不太有说服力。

当然，没有证据不能乱怀疑，警方还在调查。

物业的问题就更大，事发地是监控盲区，这一大片只有个摄像头还照反了方向。

物业主任说公司连年亏损上百万，没钱装监控。

但业主交物业费，图的就是安全和保障，监控大面积缺失，出了事查无可查，这服务说不过去。

而且这个车位紧挨着楼梯口，去年就出过事，物业知道有问题却没采取实质措施，光在群里发通知提醒，作用有限。

这事儿的核心矛盾在于：占别人车位的成本太低了，一句“忘了”就过去了；但维权和发泄的成本却很高，一脚下去可能就是刑事责任。

《治安管理处罚法》第49条，故意损毁公私财物，可处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

维修费5.6千元已达立案标准，若查实可能面临更重处罚。

《民法典》第1184条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。直接侵权人需承担全部赔偿责任。

物业方面，司法实践中因监控盲区导致无法查明肇事者，法院可能判决物业承担补充赔偿责任。

物业虽有提醒，但明知该车位多次出事却未加强监控，在履行安保义务上存在瑕疵，难以完全免责。

内容来源于：观威海