特朗普“欺负”英国新首相，一句话令对方下不来台，全世界都等着看戏！
 
8月3日白宫椭圆形办公室。特朗普谈到北海油气时表示，英国坐在“比黄金还值钱”的资源上，却不愿开采。
 
他还说，开放北海油田，英国就会变成富裕国家；继续限制开采，就会成为“破产国家”，而英国现在“本质上已经破产”。英国多家媒体很快把这句话推上头条。
 
特朗普嘴上还在夸英国新首相安迪·伯纳姆。
 
他说，两人此前通过电话，伯纳姆谈起北海油气时“听起来棒极了”，他相信这位新首相会放开开采。可紧接着，他就在英国记者面前给整个英国扣上“破产”的帽子。
 
我看，这不是一句随口而出的玩笑，而是特朗普惯用的施压办法：先公开夸你，替你宣布准备改变政策，再把不照做的后果说得非常难听。
 
这样一来，伯纳姆无论怎么回答，都会有些难受。
 
同意特朗普，等于让外界觉得英国能源政策由美国总统指挥；不同意，又会被特朗普继续嘲讽成抱着资源挨穷。
 
伯纳姆确实刚上台不久。
 
英国政府资料显示，他6月重返议会，7月16日当选工党党魁，接替辞职的斯塔默出任首相。这个时候，新政府的人事和政策还没有完全站稳，特朗普却已经公开替他描述下一步怎么走。
 
在我看来，这才是让英国下不来台的地方。
 
特朗普不是只评价英国经济，而是在利用英国国内最有争议的能源问题，测试新首相愿意向美国靠多近。
 
伯纳姆过去给人的印象偏重公共服务和地方发展，如今刚坐进唐宁街，就得面对石油企业、环保派、苏格兰地方利益和美国政府几股压力。
 
北海油气也没有特朗普说得那么简单。
 
英国从上世纪70年代开始开采北海油气，生产从未完全关闭，只是老油田逐渐衰退，新项目审批越来越严。
 
特朗普说那里还能开采500年甚至1000年，明显带有夸张。英国能不能降低能源价格，也不可能只靠多钻几口井解决。
 
但特朗普也抓住了英国的软肋。
 
英国日常能源消费仍有很大一部分来自石油和天然气，国内产量下降后，就得增加进口。电费、工业成本和能源安全，都是伯纳姆必须处理的问题。
 
他此前表示，会以“务实态度”看待北海资源，不能假装这些油气不存在，但这不等于他已经答应全面发放新的勘探许可证。
 
特朗普却提前把话说满了，好像伯纳姆已经在电话里答应他。
 
我认为，这种做法多少有点欺负新人。
 
伯纳姆要是马上否认，第一次英美高层互动就会显得不愉快；要是保持沉默，英国国内又会追问，他到底向特朗普承诺了什么。
 
更麻烦的是，特朗普刚说完，英国能源企业也跟着加压。
 
8月4日，英国石油公司首席执行官梅格·奥尼尔要求伯纳姆优先使用本国油气，称这样能保住就业和税收。
 
但同一家公司又准备出售经营了60年的北海业务，理由是当地项目在其全球投资组合里缺乏竞争力。BP第二季度利润翻了一倍多，达到57.3亿美元。
 
这场面多少有些尴尬。
 
美国总统让英国赶紧挖，英国石油巨头也让政府提供更好条件，可这家巨头自己却准备把北海资产卖掉。
 
说明问题根本不是“地下有油，挖出来就发财”这么简单，还涉及油田老化、税率、开采成本、环境要求和长期投资回报。
 
到了8月5日，美国国务卿鲁比奥又在华盛顿要求英国提高国防开支。能源上要听美国劝，多挖油；军事上也得继续多掏钱。伯纳姆刚上任，美国已经从两个方向把账单递到了桌上。
 
所以我觉得，特朗普说英国“破产”，不是在认真给英国经济做体检。他要的是英国调整政策，而且最好按照美国希望的速度调整。
 
英国当然有经济困难，增长缓慢、公共服务吃紧、能源成本偏高，这些都是真的。但一个国家到底该发展多少油气、投入多少风电，不该由外国总统在记者会上替它拍板。
 
伯纳姆接下来怎么回应，确实值得看。
 
他若彻底倒向北海油气，会遇到工党内部和环保团体反对；他若继续限制新项目，又要承担高能源成本和工作岗位流失的压力。特朗普这一句话，刚好把这些矛盾全掀到了台面上。
 
在我看来，英美所谓“特殊关系”，越来越像一方不断提要求，另一方想办法保持笑容。特朗普根本不在乎英国新首相是否难堪，他只在乎对方最后会不会照办。
 
伯纳姆真正需要证明的，不是英国到底有没有“破产”，而是英国的能源政策，究竟由唐宁街决定，还是由白宫替它宣布。