LV，你是疯了吗？香港一发廊因为座椅和LV菱形格相似，被索赔2.5万港币！
​香港一家小发廊，因为座椅图案是棱形格子图案，背LV索赔2.5万港币，店家讲价后赔偿1.25万港币。

我今天已经提醒苏州中院，在苏州博物馆里有柄越王剑的菱形暗格纹，明显是与LV有雷同之处的。

2020年8月，法国品牌路易威登（LV）向日本知识产权特许厅提起商标侵权诉讼，起诉京都百年老店神户珠数店，指责店家售卖佛珠收纳布袋使用的方格纹，与 LV注册的 Damier 棋盘格商标近似，要求商家停售、销毁相关产品。

六个月后，日本特许厅判决出来了：LV败诉！理由是认定涉案方格为流传千年的市松纹，属于全民共享的传统公有纹样，不构成商标侵权。

怎么办？之前卖了几年茶饮！陈皮茶！瑟瑟发抖中！！

它霸占中国古代元素还有理了！厕所包就是厕所包！

这不是lowhuo货原创的，是抄袭中国遗传多年的公共资源图案，违法的是他和给他通过的人，因为宪法还有公序良俗呢，国人一直默认祖宗遗传下来的公共图案大家共享传承。

如今强盗运用自己人脉注册了到处碰瓷敲诈，岂不违反了公序良俗，为啥前面青花椒，遇见小面到处碰瓷敲诈，现在low货到处碰瓷敲诈，他们的待遇在网友那里都是一样的，没啥有区别，毕竟都low,只不过low货更厉害，全世界到处偷，都偷失败了，在中国江苏偷，偷赢了，必须要把中国遗传下来的公共资源图案禁止任何人和企业通过注册据为己有写入法律中。

网友表示：很明显，铸造勾践剑的家伙抄袭了LV.找江苏徐飞云法官帮你剪一剪吧！宁愿付点工钱！被LV告上了就亏大本了！[

你措辞时间线反了，明显就是驴盗用了我泱泱华夏的文物图案和厕所图案，

苏州法官，立功机会来了，赶紧判博物馆给LV赔钱。LV这种根本可以不需要的东西其实可以完全禁售的。

需要反思的是我们的法律为什么会保护这样的商标！我以后注册一个图案，里面有正方形，长方形，圆，椭圆形。所有用到这些图形的，我都告，数学教材也不能用，用就要给我钱。

这种简单图案，哪能允许被注册呢，我觉得特殊logo不具普遍性才可以，比如lv包上花纹这么一大片，而不是单单一个花。

苏州中院要向全国人民发这样的信号：我们国家是支持流氓用商标，专利之类的东西，甚至仅仅是外观新型，来向好人，普通人讹诈的。

这要看国家拿出什么样的态度！不然以后会有更多的索赔品牌！目前国内批量诉讼已经是常态了，国家应该重视起来！

四川的朋友：我觉得这样事情也不是坏事，重视品牌，知识产权有什么问题？现在的平台经济，谁讲品牌？都在讲平替什么款，价格只有正版的几十分之一，难道这样就好？以后谁还去搞品牌，搞研发，都山寨好了。只是国外对品牌，知识产权的保护方式或惩戒标准大家不太认同。奶茶店难道没有去申请过图文商标？是申请驳回了。

关键 LV 注册这个四叶草的造型，本来就是我们中国传统的图形图案，这种图案根本就不能注册为商标.直接盗用我们的四叶草造型，然后注册成商标，然后起诉我们，直接是倒反天罡。这个传统的图形图案，不能作为任何企业的商标，国家知识产权局和国务院应该直接勒令商标局整改这种类型的商标。这种明显是对我们传统文化的侵占和盗窃。明显的强盗行为，应该强势进行干预。

网友表示：它不去碰瓷霸凌他人，就不能保护自己的品牌了吗？它这样无羞耻的索赔，就是你说的是在“保护”品牌吗？
这些赔钱的个体，你确定都是有偷它的商标吗？

谁批准它使用图形的合法性？商标法第11条有相关规定- 通用图形：行业标配图案，杯子轮廓、轮胎圆形、基础波浪、普通梅花/四叶草几何纹样，属于公共图案，不能独占注册。为什么能注册，这才是根本矛盾！