美国为何不担心自己国家发生革命？因为说白了，美国政府是真杀人，华尔街闹事的带头人，早就被灌进水泥里了。
 
美国社会从来不缺愤怒，也不缺走上街头的人。真正值得琢磨的是，为什么这些愤怒一次次烧起来，却很少变成足以改写国家结构的革命力量。
 
 
回头看1886年的干草市场事件，事情的起点是八小时工作制。芝加哥麦考密克工厂外的冲突造成工人死亡，第二天的集会又因爆炸和枪击酿成更大惨案。
 
后来，多名劳工运动者被审判，其中四人被绞死，一人在狱中自杀，剩下几人多年后被赦免。这个案子留下的影响远不只是几份判决书，它让工人运动看见了美国制度的一条硬线：工资、工时、福利可以谈，但只要动员能力逼近资本秩序，国家机器就会以治安、审判和舆论压力同时压上来。
 
到20世纪60年代，黑豹党面对的是更成熟的控制方式。这个组织不只是喊口号，它在社区提供早餐、法律帮助，也组织武装巡逻。FBI的COINTELPRO项目在胡佛任内不断扩大，渗透、监视、挑拨、制造猜疑，成为瓦解激进组织的常用办法。
 
一个组织如果内部开始怀疑谁是卧底，谁在向政府传话，谁会把成员带进陷阱，它就很难继续对外行动。美国不一定要把每个人都抓走，只要让组织失去互信，就能让它自行裂开。
 
1999年西雅图世贸组织会议抗议，又是另一类样本。成千上万的人反对全球化规则向跨国资本倾斜，劳工、学生、环保人士和民间团体聚在一起，把会议现场一度逼到停摆。
 
可是警察很快动用催泪瓦斯、胡椒喷雾，城市宣布宵禁，国民警卫队也被调入。很多人后来记住的不是劳工权益、环境标准、发展中国家的贸易处境，而是街头冲突、破窗画面和城市秩序失控。
 
议题一旦被改写成治安问题，抗议者就会从“提出问题的人”变成“制造麻烦的人”。占领华尔街更接近现代美国的真实困境。2008年金融危机之后，大银行得到救助，普通人失业、破产、背债，年轻人觉得自己辛苦读书也换不来稳定生活。