天津，女子出去玩被一个男子侵犯了，回家后女子很难过，想要自我了断。当时没有成功，获救了。后来女子又做了傻事，只不过还是没成功。直到有一天，女子跟朋友外出喝酒，酒后女子再次想到那件事，无法释怀的她又掉河里了，这一次女子离世了。事后，女孩的父母非常痛苦，就把一起喝酒的朋友给告了，要求他们赔偿38万元。

（本案例参考来源：裁判文书网）

据悉，一女子小李（化名处理），时年17岁，在跟朋友出去玩的时候，被其中一个男子给侵犯了。

案发之后，小李没法释怀，在家里哭了一个晚上。第二天的时候，小李熬不住，准备在家里自我了结。

幸亏当时被家人给发现了，把小李给救回来了，暂且没事。

还没过多久，小李还是很难过，每次想起这件事，她都抑郁的很，再次想到了结自己，只不过，还是没有成功。

这件事又过去了两个月，其实小李内心，仍然很纠结。

这一天晚上，薛某组织家庭聚会，就邀请了刘某参加，刘某当时也没有多考虑，就带着小李一起去参加了。

在聚会期间，小李主动提出，她想要喝酒。

刘某知道小李的情况，当时也才17岁，而且之前心情也不大好。这些刘某都清楚的，但是也没有多想，就没有劝阻小李。

没想到，聚会结束后，悲剧就发生了。

喝完酒之后的小李，借着酒劲，又想起了之前不开心的事情，她一个人就跑到了对面的小区，随后人影就不见了。

刘某当时护送小李回家的，将她放下车后，也是没察觉，只发现小李人咋不见了？

想到小李心情不好，刘某赶紧停好车去找人，并且也通知了小李的妈妈，准备一起寻找。但是找了一个晚上也没找到，只能打电话报了警。

在找到小李的时候才发现，这孩子已经掉河里了，找到的时候，人已经没了。

小李的父母非常难受，心情悲痛不已。

事后，小李的父母就把薛某的亲友、刘某、薛某都给上诉了，要求他们做出赔偿。

小李的父母认为：都知道小李才17岁，为什么要让她喝酒，而且喝酒了也没通知家属过来接她，同饮者也没有尽到安全保障义务，所以这些人要承担不可推卸的责任。

小李的父母要求这些亲友，合计要承担38万元的损失赔偿。

众人面对上诉，开始控诉：小李是自己喝的酒，没人劝酒、没人灌酒，而且她就是自我伤害，并非意外。

那么，相关部门是怎么判定的呢？

第一、小李属于自己喝酒、自己选择不好的方式，跟薛某、薛某的亲友，没有直接的因果关系；

第二、刘某带小李参加聚会，他对小李的情况都比较清楚，但是还带过去放任她喝酒，属于没有尽到照顾、帮助的义务。

第三、刘某对于小李的离世要承担一定赔偿责任，比例在5%。

综上，核定小李父母提出的各项损失，最终判定刘某赔偿各项费用6.2万元。

判定之后，小李父母认为判的少了，准备上诉。后来二审之后，认为判定并无不当，维持原判。

《民法典》第 1174 条规定，受害人主动、故意终结自我的性命的行为，原则上是由受害者自己承担全部的后果。损害因为受害者自己故意去造成的，侵权人无过错则可以免责。如果有过错，也仅需要承担次要的责任。

本案中，女子李某需要承担大部分的责任，她多次做出了伤害的行为，这一次，正好就成功了。

只能说，案件中部分人要承担极小比例的补充责任，小李作为离世者，她自身的过错要占据主要的责任。

《民法典》第 1198 条规定，群众性活动组织者，负有安全保障义务。多因一果按照责任大小分配比例。

案件中的刘某，属于主动带小李去参加聚会，应该要对小李的安全负责。

看到小李主动喝酒，当时也没有劝阻，虽然没有故意劝酒，但是应该尽到安全保障的责任，但是很明显，刘某行为欠缺，没有尽到帮助的义务。

所以说，本案的刘某对于小李的离世，需要承担一定的过错，对于损害的结果，要承担一定的赔偿责任。

酌定让刘某承担5%的责任，赔偿6.2万元。

只能说，小李已经有了两次的记录，她的行为很消极，一直存在风险。而这次酒局，正好就是个时间点巧合，不具备因果关系。

刘某可能有些冤枉，但是事情已经发生了，也只能面对法律责任。

信源：裁判文书网