不合理收费！一个女大学生发视频吐槽：“大学里的洗衣机，最低一次要4块，最贵的要10块。我冬天衣服，我还能攒一下洗。我夏天衣服，我怎么攒？都是汗臭味……”

视频播出来，评论区直接变成大型争议现场。有人气愤说，一次4元，一个月下来就是120元，这洗衣机一台才多少钱，学校不是“狠狠收割”吗？

有网友质问，为什么不每个宿舍配台洗衣机，这样还能省钱。也有人说，自己当年手洗衣服，4元都舍不得花，现在学生就非洗衣机不可？还有人留言：哪个学校？赶紧避雷。甚至有人直接开骂，说女生“懒，穷还矫情”，管这叫“公主病”。

问题真的是学生懒吗？看看女生的生活状况，每月父母给的生活费才1000多，在大城市真得精打细算。她食堂基本只点一荤一素，饮料能省则省，水果买打折的，一分钱要掰开花。

洗衣机这收费，不是小数目。夏天衣服得天天换，一天4块，一个月就120块，这得省掉多少正餐？她说自己也是攒着洗，但薄衣服攒不了，几件T恤、短裤塞不满洗衣桶，浪费钱，还忍不了味道。

网上有观点认为，学校洗衣机确实该收费，毕竟水电运维也要钱。但问题是，收费一旦高到“无可替代”，让学生只能被动接受，就不再是服务了。

有人说，4块不是很贵，和在外面投币洗衣差不多。可对学生来说，不是“能不能省”，而是“不得不省”。更别说一些机器用着还老出毛病，钱花了衣服没洗成，投诉又没人理，气不气人？

还有群网友热衷“苦难比拼”，说当年什么都靠手洗，现在学生一点苦都不吃。可学校设施升级，本就该让生活更简单些。2026年了，难道还得用老办法要求现在的孩子？

讨论的焦点也找到关键点：同样洗衣，价钱定高了合适吗？你当然能自己手洗，但不影响对价格的质疑。就像餐馆菜贵，能家里做，也能说贵。

有人建议学校把价格降下来，或者对家庭困难的学生减免洗衣费。为啥不能？后勤保障，本该为学生服务，而不是赚钱。让还没毕业的孩子先熟悉“被割韭菜”，真的合适？

有网友坐下来算笔账：校方只要几台洗衣机，几天工夫回本，以后就是收钱无止境。是真的运营成本高，还是生意赚得太起劲？不少学生说，在校内没得选，价格再高只能忍着花钱，这难道不叫“垄断”？

当然，不是所有学校情况一样。还有网友透露，有些宿舍确实没法自装洗衣机，大功率电器用不了，只能靠公共的。可如果洗衣房机器频出故障，投钱投了个寂寞，效率低体验烂，谁来管？

其实，女生视频的诉求很简单，不求全免，就希望合理低一点，让大家过得没那么紧张。这种声音到底该被骂成“公主病”吗？评论区混乱，反映的也是这个问题的争议性：有人一味贬低“弱者吐槽”，有人站出来力挺，认为讲道理没错。

有趣的是，回头大家都明白，并不是只有喊叫苦的学生才关心价格。哪个家庭不希望孩子在校园里能省点钱，多吃点好的、少为琐事发愁？也许真有人愿意每次为几件T恤掏4块，但能不能给个选择？

不少人提议，学校可以设定最低服务标准，比如洗衣费有个上限，有困难学生可以申请补贴。毕竟，后勤服务不是“割韭菜”的阵地，“人性化”得落实到日常小事里。

这场围绕洗衣机收费的小风波，其实折射出更大的校园生活问题：学生是否有权利为自己的权益发声，学校是否尊重这种声音。说到底，能不能少让学生为每天最基本的需求担心，这才是让大家期待的“理想大学”。

信息来源：安徽大学 2026-02-14 03:33 关于龙河校区洗衣机价格过高问题