本文为普法文章，核心观点：打官司只备足证据不够，法官6个高频提问暗藏审判导向，答错极易败诉，逐一拆解问题潜台词、错误应答、规范应对方案：

1. 询问主张的法律依据：法官暗示诉求缺法律支撑；切忌反复陈述案情，不明法条可暂停陈述，咨询律师或调整诉求。
2. 对原告证据发表质证意见：法官预留举证反驳机会；不能笼统答无意见/不认可，围绕真实性、合法性、关联性逐条列明异议理由。
3. 询问是否同意调解：法官摸清双方心理底线；不轻易全盘让步、暴露底线，稳妥表态愿意合理协商，同时坚持诉求有据、请求依法裁判。
4. 是否认可原告陈述事实：随口自认会直接锁定案件事实；拆分案情分段回应，属实认可、不实部分明确不予认可。
5. 能否举证佐证自身主张：法官督促当庭举证；不说空话，当场出示转账、聊天记录等实物证据。
6. 有无最后补充意见（重中之重）：庭审最后陈述机会；不重复赘述，三句话收尾：总结事实、信赖法院、重申合法诉求。

文末总结：法庭以证据与法律规则为准，不靠哭诉、争辩嗓门，吃透6类问答技巧，避免因临场答错输掉案件。
庭审法官提问 庭审应对技巧