据英国媒体中东之眼报道，一场审了两周、陪审团商议超过13个半小时的案件，最后卡在一个最让英国社会不安的问题上：一个38岁的亲巴勒斯坦活动人士，究竟是在“鼓励恐怖主义”，还是在挑战舆论边界？英国伯明翰刑事法庭的陪审团，没能就来自莱斯特的马吉德·弗里曼——也被称为马吉德·诺夫萨卡——所涉支持哈马斯等指控作出多数裁决，这起案子只能进入重审。检方指控称，弗里曼因2023年和2024年在X和Instagram上的帖文，被控故意鼓励恐怖主义以及公开支持被取缔组织哈马斯；而弗里曼否认全部指控。问题在于，这起案子之所以引人盯着看，并不只是因为“有罪”或“无罪”还没定下来，而是它把英国当下最敏感的一道裂口摆到了法庭中央：当加沙战事持续外溢，声援巴勒斯坦的表达到底能走到哪一步，谁来划线，陪审团又为何迟迟给不出答案？庭审结束后，弗里曼在法庭外表示，他欢迎重审，因为这意味着“以色列对加沙所做之事的证据”将再次呈现在英国公众陪审团面前。表面看，这是一次程序上的僵局；可往深处看，真正悬着的，也许还不是弗里曼个人的结局。