铭鸿体育资讯网

泽连斯基曾言：中国“不中立”。9月16日接受NHK采访时，泽连斯基的原话是：朝鲜导弹他见过了，中国导弹没见过。也就是说，他没有指控中国直接提供导弹，但却直指中国的“政治意愿”。他说中国对俄罗斯有足够影响力，有能力推动普京进入谈判，却没这么做，所以多少是在偏向俄罗斯。俄乌冲突持续多年，战场上的炮火没有停止，外交场上的争论也从未停歇。9月16日，乌克兰方面领导人在接受日本放送协会采访时，谈到了中国在俄乌问题上的角色。他表示，自己见过朝鲜相关导弹，却没有见过中国导弹，同时认为中国拥有影响俄罗斯的能力，可以推动谈判进程。这番表态引起外界关注，因为其中的重点并不是武器来源，而是围绕“中国是否发挥了足够外交影响力”展开。换句话说，泽连斯基并非是在指责中国直接参与军事行动，而是在质疑中国外交选择是否符合乌方期待。这种说法背后，其实反映的是俄乌冲突中的一个长期争议：一个与冲突双方都有关系的大国，到底应该如何发挥作用。有人希望大国通过施压方式迫使一方让步，也有人认为真正有效的和平需要通过平等谈判实现。中国对于俄乌问题的立场一直比较明确，那就是推动停火止战，鼓励通过政治方式解决分歧。中国外交部门多次表示，中国没有向冲突任何一方提供致命性武器，同时依法依规管理军民两用物项，不赞同将正常国际贸易与支持战争简单画等号。在这个问题上，中国强调的是“劝和促谈”，而不是选择站到冲突任何一方。国际关系不是简单的朋友关系，也不是谁和谁保持往来，就代表支持谁的行动。国家之间存在经济合作、外交交流，这属于正常国际关系的一部分。事实上，早在俄乌冲突持续发展过程中，中国就提出了关于政治解决危机的相关立场，强调停火止战、启动和平谈判、维护粮食和能源安全等方向。这个方案曾引发国际社会不同反应，有国家认为其中部分内容具有建设意义，也有国家提出不同看法。而如今，冲突持续时间不断增加，战场局势复杂化，各方对于和平路径的理解也出现明显差异。乌克兰方面希望更多国家利用自身影响力推动俄罗斯改变立场，而中国则认为，真正的和平不能依靠单方面压力，而需要有关各方共同努力。这里面存在一个现实问题，那就是外交影响力并不等于可以直接决定其他国家的选择。一个国家即便与另一国保持沟通，也不意味着拥有替对方做决定的能力。国际事务中的和平推动，往往需要多方协调，而不是依靠某一个国家单独完成。从泽连斯基此次采访可以看出，乌方关注的是中国是否能够发挥更大作用；而中国关注的是如何避免冲突扩大，并推动各方回到谈判轨道。这两种关注点并不完全相同，因此产生观点差异也并不意外。俄乌冲突发展到今天，已经不仅是军事层面的较量，更涉及地区安全、经济利益以及国际秩序等多个方面。美国及其盟友持续向乌克兰提供军事和经济支持，俄罗斯则继续推进自身战略目标，冲突因此陷入长期化状态。在这种情况下，任何和平方案都面临复杂现实。对于中国而言，坚持推动和平解决，是基于自身长期外交原则作出的选择。中国并不希望看到地区冲突扩大，也不希望世界陷入阵营对抗。维护稳定的发展环境，不仅符合中国自身利益，也符合广大发展中国家的共同期待。泽连斯基提出的观点，本质上是乌方对于国际支持的一种表达。但在复杂的国际局势中，和平并不是简单要求某个国家站队，也不是要求某个国家替交战双方作出决定。真正能够结束冲突的，仍然需要回到谈判桌，通过政治方式寻找解决路径。俄乌冲突已经证明，军事手段可以改变战场态势，却很难单独带来长期和平。对于国际社会而言，如何推动停火、恢复对话、减少对抗，才是更加现实的问题。

没想到，9月17日泽连斯基突然公开了一段NHK采访内容，而这一次，他把话题重点放到了中国身上。相比以往零散回应，这次可以说是近期较少见的系统性表达。那么泽连斯基重点强调了一些什么？又该如何评估呢？中国作为和俄罗斯保持正常往来的大国，自然是泽连斯基绕不开的话题。他特意选在日本主流媒体的采访里聊中国，还把相关内容单独整理出来发布，既是说给日本听众听的，也是借着日本媒体的传播渠道隔空传递信号，整段表态里既有乌方的真实想法，也藏着不少外交层面的考量，算是近期乌方对中国立场比较系统的一次公开表述。在这次采访里，泽连斯基首先亮明了他对中国当前立场的判断。他直接表示，在俄乌冲突当中，中国在政治层面并没有站在乌克兰一边，整体态度更偏向俄罗斯，算不上他所认为的真正中立。他还特意补充，这和提不提供武器没有关系，本质上是政治意愿的差别。在他看来，像中国这样体量的大国，哪怕只是立场上稍微偏向某一方，产生的实际影响都比普通国家大得多。这番话听着带着几分遗憾的语气，实则是在公开表达乌方对中国立场的不满，潜台词就是希望中国能调整方向，在外交上更倾向乌克兰。泽连斯基还重点聊了中国对俄罗斯的影响力，这也是这段时间很多人讨论的话题。泽连斯基认为，中国拥有足够影响力，可以推动俄罗斯增加谈判意愿。他的逻辑是，现在西方对俄罗斯实施了全方位的制裁，俄罗斯的能源出口、金融运行都受到了很大限制，而中国和俄罗斯保持着密切的经贸往来，所以有能力找到办法，推动俄罗斯回到谈判桌前。但他紧接着也表达了不满，说自己从来没看到中国公开向俄罗斯施压要求停火，甚至抛出了自己的疑问：如果一个国家有能力影响局势却选择不行动，那算不算在事实上支持另一方。需要说明的是，这只是泽连斯基本人的判断，并不是国际社会的共识，能不能推动停战，从来不是单一国家就能决定的事。至于大家最关心的“中国有没有给俄罗斯提供武器”这件事，泽连斯基的说法其实留了余地。他明确表示，自己并没有在乌克兰战场上看到中国制造的导弹或者大型武器，这和之前部分西方媒体造谣的“中国直接提供致命武器”并不一样。但泽连斯基认为，一些俄罗斯使用的设备和技术来源与中国有关，甚至可能涉及相关技术人员，但这一说法主要代表乌方判断，并非已经被全部公开证据证实。针对相关指责，中国政府早就多次明确表态，从未向冲突任何一方提供致命性武器，对军民两用物品也一直实施严格的出口管控。国际上一些调查指出，俄罗斯军工供应链中存在通过第三方获取西方制造零部件的情况，不能简单把相关问题都归到中国身上。看完泽连斯基这几点核心表态，我们再客观说说该怎么看待这次发声。首先要明白，泽连斯基选在这个时间、这个场合说这些话，首先是出于乌克兰自身的现实需求。眼下乌克兰前线的推进并不顺利，西方的援助也开始出现拖沓的情况，他急着在亚太地区打开外交新局面，日本就是他重点争取的对象。在日本媒体面前聊中国话题，既能迎合日本部分舆论的关切，也能借日本的舆论场向中国传递信号，试图推动中国在和谈问题上做出更符合乌克兰预期的动作。部分西方国家和媒体长期批评中国与俄罗斯保持密切经贸关系，认为这削弱了对俄施压的效果；中方则表示，中国坚持劝和促谈的立场，始终站在和平一边。事实上，中国在俄乌冲突中的立场始终一贯且明确，就是坚持中立、坚持劝和促谈，从来没有偏向任何一方。中国和俄罗斯是正常的主权国家合作关系，和乌克兰也保持着正常的外交交往，还向乌克兰提供了多批人道主义援助，协助各国公民撤离冲突地区，这些都是实实在在的和平努力。不能因为中国不跟着西方制裁俄罗斯、不向乌克兰送武器，就被扣上“偏向俄罗斯”的帽子，每个国家都有独立自主的外交政策，都有权利选择符合自身利益和国际公理的立场。更重要的是，俄乌冲突爆发到现在已经两年多，背后牵扯北约东扩、欧洲安全格局等深层矛盾，是一场极其复杂的地区冲突，绝不是中国一句话就能立刻叫停的。中国一直在用自己的方式推动和平，先后派出特使访问俄乌双方，推动全球粮食安全倡议，协调人道主义救援，这些努力都在为最终的政治解决创造条件。和平从来不是靠站队站出来的，是靠各方坐下来平等对话谈出来的。泽连斯基站在乌克兰的国家立场上为自身争取利益可以理解，但不能因此罔顾事实。俄乌冲突最终还是要回到政治谈判的轨道上来，中国会继续站在和平一边，按照自己的节奏推动局势降温。

91岁日本老兵扬言“中日再战我还去”，记者一句话让他露了馅——“儿孙也去吗？”他慌了：“不行不行，那样日本就没人了。”自己喊着要上战场，轮到儿孙就“日本没人了”。嘴上喊着誓死为国、再战沙场，转头拼尽全力护住子孙绝不参战，世上最离谱的战争双标，被一位九旬日本老兵演绎得淋漓尽致。很多人以为这只是老人的自私双标，殊不知，这短短几句反差满满的发言，直接扒开了日本八十多年来最不愿承认的历史病根，看似个人矛盾言行，实则是整个国家扭曲历史观的真实缩影。2016年8月15日，恰逢日本战败投降71周年，东京靖国神社门前的一场随机采访，戳穿了日本右翼的虚伪底色。91岁的侵华老兵八儿雄三郎，一身笔挺的旧日军军装，佩戴着留存数十年的军功勋章，混在参拜的人群之中接受《环球时报》采访。这位老人绝非普通民众，他出身日本陆军中野学校，一辈子浸泡在军国主义思想里，二战时在大分地区司令部服役，曾经跟着部队踏足杭州、上海、南京等地，亲身参与过侵华战争，是实打实的战争亲历者。面对镜头，这位老兵底气十足地放话，要是中日再度开战，自己哪怕一把年纪，也依旧愿意上前线作战。这番“热血发言”看着慷慨激昂，可记者一句追问，瞬间让真实心态暴露无遗。当被问及是否愿意让自家儿孙奔赴战场时，他连忙摆手拒绝，态度坚决无比，直言后代要是上战场，日本就彻底没人了。简单两句话，反差堪称讽刺：战争的热血自己要装，战争的代价坚决不担，别人家的牺牲理所当然，自己的血脉分毫不能伤。这种又想打仗、又怕自家吃亏的矛盾心态，在日本老一辈右翼老兵身上十分普遍，九旬老兵松本就是典型。他常年鼓吹对华再战，而支撑他这份执念的理由，荒唐得让人啼笑皆非。他一辈子笃信天皇至上，打心底觉得大和民族高人一等，当年侵华是所谓的“正义改造”，打输仗是自己没能尽忠。同时他极度怀念战时日军在国内风光无限、待遇优厚的日子，战败后老兵落魄受歧视的落差，让他滋生了极强的偏执心理。最离谱的是，他始终自欺欺人，认定当年日本是败给了美国原子弹，单凭陆地对决，中国根本赢不了日本。当然，并非所有日本侵华老兵都执迷不悟、死不悔改。在这群老人中，也有看清真相、真心忏悔的清醒者。95岁的三谷翔主动站出来，为自己参与南京作战时犯下的日军暴行公开致歉，还屡屡痛斥日本政客篡改历史的无耻行径，毕生坚持传播真实的战争过往。原731部队老兵清水英男更是跨越山海，专程来到中国罪证陈列馆认罪谢罪，直面日军惨无人道的反人类罪行。可惜的是，这些真诚的忏悔只代表个人，不仅得不到日本官方的认可，两位老人还遭到本国右翼分子的网暴和排挤，根本无法扭转整个社会的错误认知。之所以顽固史观占据主流，核心就是日本战后从来没有真正反省和清算历史。1945年天皇的终战广播，全程避重就轻，绝口不提战败、侵略和道歉，给无数老兵洗脑成功：不是我们做错了，只是我们打输了。不仅如此，日本政府常年给二战老兵发放每月约20万日元的优厚补贴，用实打实的福利堵住众人的嘴。靖国神社的游就馆更是常年篡改历史，歪曲侵华事变起因、抹除南京大屠杀血泪史实，还免费对中小学生开放，从小给孩子灌输虚假历史，把谎言一代代传了下去。数十年的谎言铺垫，让日本的历史认知愈发畸形，近几年更是愈演愈烈。2026年日本战败81周年当天，日本政坛再度上演闹剧，首相高市早苗在追悼仪式上刻意回避战争反省，模糊日本的侵略罪责，还主动向靖国神社供奉祭祀费、隔空遥拜战犯，多名内阁大臣也跟风参拜。日本媒体直接发出警告，国内已经出现军国主义复苏的危险苗头。同年NHK民调更是一针见血，近半数日本人根本不清楚当年的战争是侵略战争，只有35%的民众愿意正视历史真相。随着八儿雄三郎这一辈战争亲历者慢慢离世，真实的历史见证越来越少，虚假的美化叙事彻底拿捏了日本年轻一代。对此有网友表示，看完全程只觉得讽刺，这群老兵根本不是什么爱国志士，就是精致的利己主义者，嘴上喊着为国赴死，实则只想让别人送死，自己的家人半点风险都不能有。还有网友表示，最可怕的不是个别老人的顽固，而是日本举国上下的选择性失忆，一代代孩子被虚假历史洗脑，军国主义的余毒永远清不干净。也有网友表示，真心悔过的老兵值得尊重，但改变不了日本官方篡改历史的事实，我们不主动挑起仇恨，但永远不能忘记历史、放松警惕。那么你们是怎么看的呢？如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！信息来源：人民网——日本二战老兵：如果中日开战　我还想上战场

日媒根据之前概念车（图3、4）和NHK电视节目中模糊的影像，猜测出来的量产型丰田新卡罗拉造型……像不像等发布才能知道，感觉差距不会太大……#妇科聊汽车常识#​日媒根据之前概念车（图3、4）和NHK电视节目中模糊的影像，猜测出来的量产型丰田新卡罗拉造型……像不像等发布才能知道，感觉差距不会太大……​

日媒根据之前概念车（图3、4）和NHK电视节目中模糊的影像，猜测出来的量产型丰田新卡罗拉造型……像不像等发布才能知道，感觉差距不会太大……妇科聊汽车常识

谁来管管高志凯？网上流传个段子：高志凯去日本参加防务交流，三句话准能绕到东风21上，把射程覆盖范围给人家掰扯得明明白白；去印度聊边境议题，张口就提东风31的打击能力，对面嘉宾直接接不上话；去澳大利亚做电视专访，更是把东风41的战略威慑摆到台面上，主持人脸色当场就变了。很多人刷到后直乐，说这哪是学术访问，分明是上门“安利”国之重器去了。一开始我也当是网友编的梗，翻完他这几年的公开采访才发现，还真不是空穴来风。但你要是把他当成靠博眼球出圈的网红学者，那可就看走眼了。高志凯的履历，随便拎一段都硬核得很。上世纪八十年代，他就在外交部翻译室工作，当过英文翻译，亲身参与过无数次重大外事活动，外交底子是实打实从一线磨出来的。后来他又去耶鲁读了法学博士，进过华尔街投行，参与组建中金公司，还在香港证监会做过高管，外交、法律、金融、国际规则，他是真门儿清。巅峰时期一年要接受五百多次国内外主流媒体采访，BBC、CNN、NHK这些西方媒体，他都正面打过交道。有这么厚的底子，他说话从来不可能是张口就来的口嗨。就拿澳大利亚那次王牌节目专访来说，主持人拿着中国导弹试验的事兴师问罪，一口一个“破坏地区稳定”。换别人可能还得解释两句我们是防御性国防政策，高志凯根本不接这个茬。他直接反过来给对方算了笔账：太平洋不是谁家的私人后院，中国的试验完全符合国际法，我们还提前给你们发了通报，按道理你们该感谢我们的善意才对。一句话就把对方的话术陷阱砸得稀碎。你看，他从来不顺着对方设好的问题走，永远先抢回定义问题的权利。你跟我扯规则，我就跟你讲法理；你跟我耍横，我就跟你摆实力。有人可能会问，这种话为什么官方不说，非要让一个学者出来说？答案其实特别简单：身份不同，分工不同。官方外交发言要维系国与国的外交分寸，得留有余地，很多话不能说得太透。但高志凯的身份是全球化智库副主任、媒体评论员，他代表的是个人学术观点，说话的弹性空间要大得多。这根本不是什么越界，而是国际舆论战的常规操作。西方天天有一堆智库学者、前官员出来放狠话、踩红线，转头官方就能说“这是个人观点不代表政府立场”。我们以前总太实诚，现在有高志凯这样的人站出来，补上民间舆论这一环，再正常不过。还有人说他说话太激进，容易激化矛盾。我反倒觉得，这才是说到了点子上。过去我们对外发声总讲究温良恭俭让，总想着以理服人，结果很多西方国家根本不吃这套，反而觉得我们好欺负，步步紧逼。高志凯的打法不一样，他是直接用对方听得懂的语言来对话。你讲实力逻辑，我就把导弹射程摆给你看；你玩法理双标，我就拿历史条约把你的脸打回去。他给日本提北纬30度领土线，给印度聊恒河线，给菲律宾划东经118度线，本质上都是同一个逻辑：你拿非法的殖民划线来恶心我，我就用同样的逻辑给你也划一道，让你也尝尝被人拿规则说事的滋味。所以说，“谁来管管高志凯”这句话，骨子里全是网友的调侃式夸赞。大家不是真觉得他该被管，而是觉得他说得解气，说到了心坎里。以前看西方媒体采访中国嘉宾，总觉得我们的人太客气，老被对方牵着鼻子走。现在高志凯往镜头前一坐，反过来给西方主持人出题，把对方问得哑口无言，这种观感上的变化，比多少句严正声明都直观。而且你仔细品就会发现，他说的话看似出格，其实从来没踩过红线，所有观点都站得住法理和事实的脚。看似是狠话，其实全是精准打击，没有一句是瞎喊的。在我看来，根本没人需要去“管”高志凯。恰恰相反，我们需要更多像他这样懂规则、有底气、敢发声的学者，在国际舆论场上替我们把道理讲透，把底线摆明。大国的外交从来不是只有温文尔雅一副面孔，官方守分寸，民间有锋芒，刚柔并济，有来有往，这才是真正的大国气度。