铭鸿体育资讯网

亚马逊雨林，怎么短短几十年就从“地球之肺”变成了碳排放源？你或许想不到，这片横跨8个国家的雨林，正在从吸碳的库，变成排碳的源。这件事的起点，是水。2023年，巴西亚马逊地区遭遇历史级干旱，马瑙斯附近的索利蒙伊斯河，水位降到1902年有记录以来的最低点，大片河床裸露出来，像一条被抽干血液的动脉。河床一露，人和货就动不了。2023年10月，亚马逊州多个河段水位跌破历史极值，货船搁浅，靠河运补给的村落断了物资，有居民说，从没见过河退得这么远。退水之后的河床和干透的林地，一起成了火的燃料。2023年，巴西亚马逊地区发生超过13万起火灾，比2022年增加了50%以上，浓烟一度让马瑙斯等城市的天空变成灰黑色，机场被迫关闭。同样的干和火，在雨林边缘更早出现。塞拉多稀树草原，被称为“巴西的粮仓”，过去20年大豆和玉米种植面积翻了一倍多，原本的植被被替换成农田，河流源头水量减少。这些变化叠在一起，指向一个临界点。相关研究显示，当雨林面积损失达到20%到25%时，水循环就会被打断，降水减少，雨林无法自我维持，大片区域可能退化成稀树草原。目前，巴西亚马逊地区的森林损失率已经接近17%。还有3到8个百分点的缓冲空间，缓冲用完，退化的过程可能会加速。要理解这个加速意味着什么，得看水循环怎么转。亚马逊的树不只是树，每棵树通过蒸腾作用，把地下水抽到空中，形成“飞河”，水汽从雨林向西南方向输送，给巴西中南部和阿根廷北部带来降雨。巴西圣保罗的降雨，有相当比例来自亚马逊的“飞河”。如果雨林砍伐到一定程度，蒸腾减少，飞河就会断流，圣保罗的供水会出问题，阿根廷的大豆产区也会受影响。飞河断流的前提，是树先没了。养牛场、大豆田、采矿、伐木，都在挤占雨林。巴西的空间研究所数据显示，2023年亚马逊地区的森林砍伐面积为9000多平方公里，虽然比前几年有所下降，但仍是2000年代初的数倍。其实巴西不是没成功过。2004年，巴西曾推出PPCDAm行动计划，通过卫星监测、执法打击、建立保护区，森林砍伐率一度下降超过80%，这是全球范围内少有的成功案例。但后来政策变了。2019年到2022年，砍伐和火灾同步上升；2023年，新政府上台，砍伐率开始回落，可雨林损失的面积太大，恢复需要时间。政策之外，还有自然因素在推。2023年的干旱，不只是厄尔尼诺现象，相关研究显示，大西洋海温异常偏暖，加上森林砍伐导致的水循环减弱，共同加剧了干旱，换句话说，砍伐和气候变暖在互相放大。这种放大，不只发生在亚马逊。刚果盆地雨林，也在面临采矿、伐木和农业扩张；东南亚的泥炭地雨林，被棕榈油种植大量替换，这些雨林如果继续退化，全球碳循环都会受影响。影响一旦跨国，治理也得跨国。亚马逊横跨8个国家，约60%在巴西，可“飞河”的水汽，会飘到其他国家，砍伐造成的排放，也会影响全球气温。2023年，8个亚马逊国家在巴西贝伦召开峰会，签署了《贝伦宣言》。宣言提出要遏制森林砍伐，推动可持续发展，但具体执行，仍然依赖各国自己的政策。宣言好签，账不好算。雨林的经济价值，在短期内和农业、矿业冲突。一头牛、一吨大豆、一克黄金，都能立刻换成钱，可雨林提供的降水、碳储存、生物多样性，很难直接定价，说白了，砍树的人赚钱，不砍树的人受益，这是典型的激励错位。这种错位背后，还有土壤的现实。亚马逊雨林的土壤其实很贫瘠，养分不在土里，而在活的生物量中，砍掉树，种几年庄稼，地就废了，然后砍更多树，开更多地，这是一个循环。亚马逊河还在流。可它的水，越来越依赖那些还没被砍的树，树没了，飞河就断了，飞河断了，雨就少了，雨少了，树更难活，这个循环，比干旱更让人担心。信源：《2023年亚马逊干旱创历史纪录》——2023年10月，巴西国家空间研究所（INPE）《亚马逊临界点与全球气候影响》——2022年，《自然·气候变化》（NatureClimateChange）

美国准备松绑发电厂的排污限制了，欧洲那头，魏德尔也在公开念叨缺电的苦。我把预言先撂在这儿，过几年各位回来对答案：西方迟早把环保这面旗整个扔掉。不是悄悄降标准，而是明火执仗换一套话术，回头从工业革命的旧账本里捞依据，给化石能源层层洗白。因为所谓碳排放，打一开始就是西方编出来、往发展中国家头上套的枷锁。先看这轮松绑有多大。9月14日，美国环保署局长泽尔丁在休斯敦的二十国集团能源部长会上宣布，要取消发电厂的碳排放限制。说白了，就是推翻拜登政府2024年定的那条规矩。那条规矩要求燃煤电厂2039年前关停，或者2032年前用技术捕集九成排放，连新建燃气电厂也得跟着减排。环保署自己当初算过账：这条规矩要是真落地，发电行业碳排放能比2005年峰值降75%，到2035年避免1200例过早死亡，到2047年产生1200亿美元的健康效益。这些数字被一笔勾销了。理由听着也冠冕堂皇：要保电网、要给AI数据中心供电。这不是头一回松绑，是一串动作里最新的一环。今年2月，特朗普政府正式撤销了环保署2009年那份"温室气体危害认定"。那份认定是奥巴马时代立的，说汽车、电厂、工厂排的温室气体危害公众健康，是整个联邦气候监管的地基。地基一拆，上面的楼就没了依据。白宫还宣称这能省下1.3万亿美元的监管成本。同是2月，美国又拿政府资金和五角大楼的合同，给肯塔基、西弗吉尼亚等五个州的六家燃煤电厂，拨了1.75亿美元升级款，让它们延寿。2025年美国煤电发电量同比涨了12%，是近十几年少见的回升。到了5月，环保署又松了煤灰废水的标准——那水里带着砷、汞这些有毒东西。这就把脉络看清了。从撤销科学认定，到保煤电、松废水，再到取消电厂碳限，一步接一步，全是往化石能源方向回摆。所谓环保转型，在电费账单和数据中心用电面前，节节败退。嘴上不说放弃，手底下把规矩一条条拆了。欧洲那头也差不多。德国选择党的魏德尔，今年来一直在公开念叨缺电的苦。她的主张很直接：废了绿党那套激进转型，重启还能开的核电站，延长煤电厂寿命，修复北溪管道，摆脱高价美国液化天然气。她一句"来自俄罗斯的廉价能源是德国制造成功的秘密，我们需要它回来"，把底都掀了。数据也摆在那儿。战前俄罗斯占德国天然气进口的52%到55%，2022年9月北溪停供后，德国换上贵得多的美国液化气。中东局势一紧张，气价能涨三成五。魏德尔算的就是这笔账：环保再正确，也架不住电费账单月月飙升。工业要便宜能源，选民要看电价，这两头一压，环保大旗就扛不动了。在我看来，这不是哪个人突然变节，是能源账算不过来。环保这面旗，西方举了这么多年，举它的前提是能源够用、够便宜。一旦电价飞涨、工厂外迁、数据中心抢电，这个前提就塌了。旗还举着，但底下换的是另一套逻辑。一个绕不开的推手是AI。数据中心是电老虎，一座大型数据中心的用电量，抵得上一座小城。美国环保署这回松绑，明说就是为了给AI数据中心供电。前几年讲环保讲得最凶的那帮人，现在为了数据中心抢电，连煤灰废水的标准都肯让。技术竞赛压过了环保执念，这就是现实。翻历史账更清楚。英国工业革命靠烧煤起家，德国鲁尔区靠煤钢起家，美国中西部靠电力电网起家。等他们把环境代价吃完、把财富攒够了，才回过头定规矩，告诉后来者要减碳。这种"自己上楼抽梯"的做派，发展中国家心里都有数。魏德尔那头，话讲得更直白。她不仅要重启核电、修北溪，还主张废了所有碳税，说那是拿国家工业竞争力当政治筹码。一个主要反对党的党魁，把缺电、贵电的账算得这么透，说明德国普通人家和企业，已经被电价压得喘不过气。环保口号再漂亮，也填不饱电费账单。更耐人寻味的是话术的变化。以前讲碳排放，是普世价值，是道德高地；现在讲供电安全、讲工业竞争力、讲AI不能断电。同一个西方，换了个说法，化石能源就从"罪魁祸首"变成了"救命稻草"。这套转身，丝滑得让人佩服。我反倒觉得，这才是真相。当年碳排放这套标准，是西方工业化完成之后定的。他们烧煤烧油把国家富了，回头对着还在爬坡的发展中国家说，你们不能再烧了。这套话，发展中国家听了多年，现在连他们自己都烧不动了——准确说，是舍不得那个成本。欧盟这边也没硬撑。欧洲议会修了气候法，把2040年减排目标定在比1990年降九成，可同时加了弹性条款：碳信用可以有限使用，每两年还能根据能源价格调整。嘴上目标不降，实际给执行留了后门。这就是典型的：旗还挂着，绳子松了。说穿了，环保从来不是纯粹的科学问题，是利益问题。标准松紧、快慢，全看本国钱包。西方需要你减排的时候，它是普世道德；轮到它自己缺电，它就成了"技术中立""市场选择"。双重标准，不是今天才有，是这套叙事的底色。

美国刚传来消息！2026年9月14日，根据央视新闻等多家媒体报道，美国预计将取消要求燃煤和燃气发电厂必须几乎完全消除碳排放的规定，推翻前总统拜登政府在2024年出台的环保政策。美国环境保护局局长泽尔丁预计当天将在休斯敦举行的二十国集团能源部长会议上宣布这项政策调整。消息一出，在美国环保领域引发巨大争议。拜登政府2024年出台的这套规则，原本要求现有燃煤电厂到2032年必须捕获几乎全部碳排放，否则就得在2039年前关停。新建的燃气电厂如果运行时间超过40%，也得从2032年起把碳排放降到接近零。环保局当时测算，这套规则到2035年可避免约1200人的过早死亡；2024‑2047年间，仅健康层面收益就可达1200亿美元，全部气候与健康综合净收益最高可达3700亿美元。泽尔丁计划将这套规则予以废除。新规则下，发电厂仍然要遵守汞、砷等有毒污染物的排放限制。新规意味着，电厂二氧化碳排放不再受到强制约束，但汞、砷等有毒污染物的管控仍然保留。不过从能源市场现实来看，即便监管放松，煤电大幅反弹的空间也有限。美国能源信息署的数据显示，2026年和2027年美国用电量还要连创新高，AI数据中心和电气化在拉动电力需求。燃煤发电的占比预计从2025年的17%降到2026年的16%，2027年进一步跌到15%。燃气发电占比稳定在40%左右，可再生能源的份额从24%往27%攀升。换句话说，就算监管松绑，煤电也很难回到过去的规模。天然气和可再生能源正在承接新增用电需求，煤炭在发电结构里的占比仍会持续收缩。但监管松绑带来的连锁影响并不局限于煤电本身。发电厂占美国温室气体排放的近四分之一。据NRDC的行业估算，如果美国电力行业单独作为一个国家看待，它的碳排放量可以排在全球第五位，仅次于中国、美国整体、印度和俄罗斯。外界担忧，取消电厂二氧化碳强制减排约束，会让这一巨大排放源的减排压力大幅下降。特朗普政府今年已经推出一系列类似的政策调整——撤销了2009年“温室气体危害公众健康”的科学认定，放宽了汽车尾气排放限制，还调整成本效益核算的算法，降低公共健康收益权重、抬高企业合规成本的核算权重。泽尔丁选择在休斯敦G20能源部长会议上公布这项政策。有分析认为，此举意在对外释放美国能源政策转向的信号。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

《纽约时报》：美国环保署预计将废除发电厂的气候污染物排放限制。据两名了解该提案的知情人士透露，特朗普政府计划于周一宣布：美国将不再限制发电厂燃烧煤炭与天然气时向大气排放的温室气体。美国环保署的这一政策转向，意味着本届政府彻底废除了拜登与奥巴马任内最重要的气候政策。倘若这项新规能够顶住预料之中的法律诉讼，后续美国政府或将无权再对发电厂温室气体排放实施监管。电力行业是美国二氧化碳及其他温室气体的第二大排放源。这类污染物会在大气中累积，截留太阳热量，推高全球气温，并加剧世界各地极端天气事件。两名知情人士表示，美国环保署署长李・泽尔丁预计将在休斯敦举办的二十国集团能源部长会议上公布这项政策调整。知情人士要求匿名，以便在提案正式公开前介绍相关内容。周日晚间，美国环保署发言人暂未回应置评请求。环保人士与能源专家对这项政策表示反对，该方案自去年春季就已在筹备中。他们指出，如果把美国电力行业单独视作一个国家，其温室气体排放量将位居全球第五，仅次于中国、美国整体、印度与俄罗斯。特朗普一直将气候变化嘲讽为一场“骗局”。在他的第二个任期内，美国环保署系统性拆解了多项旨在减缓全球变暖的气候政策；石油、天然气和煤炭企业一直批评这类政策成本高昂。本届政府一直试图降低化石燃料开采与使用的门槛、减少相关成本，尤其是保障人工智能数据中心激增用电需求的发电项目。今年早些时候，美国环保署取消了汽车尾气温室气体排放标准，放宽了空调与冰箱所用温室化学品的管控。影响最为深远的举措是，该机构撤销了一项科学认定——而这份认定原本是环保署拥有制定气候法规法定权力的根基。按照周一即将公布的方案，发电厂依旧需要遵守汞、砷以及其他污染物的部分排放限值，不过环保署此前已经放宽了汞的排放上限。拜登政府在2024年敲定的电厂气候法规，适用于现役燃煤电厂以及未来新建燃气电厂。燃煤电厂若要合规，可以安装碳捕获设备，在二氧化碳排入大气前将其捕捉并深埋地下；燃气电厂则可以改用氢气这类清洁燃料，氢气燃烧不会产生碳排放。拜登政府测算，该法规还能减少烟尘等其他污染物排放，到2047年可带来价值1200亿美元的公共健康收益。仅2035年一年，这项规则就有望减少1200例过早死亡、870次医院及急诊就诊、36万次哮喘发作，减少4.8万天学生缺课、5.7万天误工。而特朗普治下的美国环保署，在制定空气清洁法规所需的成本效益分析中，不再评估减排带来的公共健康收益，只测算企业合规需要付出的成本。煤炭行业此前抱怨，拜登时代的排放限制成本高昂、不具备可操作性。行业方预测，大量燃煤电厂会选择关停，而不是斥资数十亿美元加装污染治理设备。煤炭是污染最严重的化石燃料；燃烧煤炭产生的大气污染物与温室气体，高于其他任何能源。煤炭的经济竞争力也持续走低：专家表示，新建燃煤电厂的建设与运营成本，高于燃气电厂以及太阳能、风电这类可再生能源。美国煤炭使用量已经持续数十年下降。1990年，煤炭发电量占全美总发电量一半以上；到2025年，这一比例降至约17%。美国大量燃煤电厂的服役年限已超过40年，计划在未来几年陆续关停。环保组织塞拉俱乐部的数据显示，自2010年以来，已有330座燃煤电厂退役，另有60座宣布计划在2031年前关闭。但多家电力企业正加紧新建燃气电厂，为高耗电的人工智能数据中心供电。能源数据机构Cleanview统计，美国去年新增投产二十多座燃气电厂。民主党主政的各州以及环保组织表示，将向法院起诉，挑战美国环保署的这项方案。法律专家认为该政策存在较大败诉风险。十余年来，法院一直在厘清美国环保署监管电力行业气候污染物的权限边界。2016年，最高法院叫停了奥巴马标志性气候政策《清洁电力计划》，该计划旨在削减燃煤电厂碳排放。2022年，最高法院裁定：环保署可以限制电厂碳排放，但不能强制全美范围内淘汰煤炭。法院只允许该机构出台范围更窄的政策，针对单家电厂的运行方式作出约束。海外新鲜事