标签: 歼35
再也不怕歼20和歼35？印度媒体难掩兴奋：美军说了，中国抄袭半天全是错的！
再也不怕歼20和歼35？印度媒体难掩兴奋：美军说了，中国抄袭半天全是错的！印度媒体最近到处转载一份据说是美国空军的内部评估，核心意思就一个：咱们家的歼20和歼35都是“假隐身”。理由说得还挺像那么回事，说咱们对隐身技术的理解偏了，只抄到了外形设计的边，根本没学会美军那种把隐身机塞进整个作战体系的玩法，所以顺着推下来的结论就是，美军根本不用怕这两款中国战机。单说这份报告里的逻辑，倒也不是全无道理。隐身这事儿确实不是光把飞机外形弄得雷达照上去反弹的信号小就行，后面得配一整套东西，什么呢？飞机之间传战场数据不能被敌人截到信号，得有预警机、卫星帮着盯目标，火控数据还能直接分给别的作战平台，老美自己玩这套玩了几十年，所以他们觉得咱们没摸到这层核心，隐身战机的实际战力得打折扣。可这逻辑单拎出来还行，要是直接跳到“所以不用怕歼20和歼35”，那就跳得太离谱了！咱们的歼20和歼35真就只抄了个壳？你看这些年公开露面的细节，涂装的迭代更新，弹舱门、边条的缝隙处理，机身上装的一堆光学传感设备，哪样是只抄外形就能搞出来的？更别说体系这块，恰恰是我们这些年走得最实的部分：空警500预警机造了多少架大家都知道，带的先进雷达，跟战机之间的数据传输早就打通了，地面上反隐身雷达网的铺设密度也不低。再加上咱们的远程空空导弹射程比老美同类型还占点优势，这套打法本来就是奔着“对方还没看见我就先能打到”去的，老美自己几次西太平洋方向的兵棋推演，每次都得把这截算进去，他们自己心里门清。之前老美还老念叨咱们歼20造得慢，结果前阵子商业卫星拍的国内生产线照片，几条并行的生产线同时开，年产量早就稳了，反倒是老美自己的两款五代机，现在日子过得都挺紧巴。那款上世纪末服役的重型隐身机，生产线关了快十年，剩下的一百多架现在维护都费劲，零件不够只能拆旧机凑，前几年还老出坠毁的事，查下来要么是供氧系统有毛病，要么是机身结构疲劳，修都修不过来。另一款跟多个国家联合搞的轻型隐身机，交付量是堆上去了，可原定的升级包从2018年拖到现在，软件代码量翻倍改不动，单机造价也压不下来，欧洲几个买了的国家都天天嘟囔不划算，产能还被供应链卡着，连波音那边新造的同系列飞机都老出质量问题。老美自己去年的空军力量评估里都明说，印太方向的五代机数量优势正在缩水，所以才急着推新一代制空项目和配套的协同无人机，这事儿是他们自己白纸黑字写出来的，不是咱们瞎说的。其实装备这条路拼到最后，从来不是单看某一款飞机外形怎么样、雷达照上去信号小不小。拼的是后背整条工业链的实力，是元器件能不能自己造，是飞行员一年能飞多少小时，是基地坏了能不能快速修，是天上卫星一天能过多少次头顶，这些看不见的东西才是真的底气。咱们手上这几年的牌，摊开看比外面估的要多不少，老美知道，印方其实也知道，不然也不会一边转报告一边偷偷打听歼35外贸型的供货周期。说到这你就明白印媒为啥转这份报告转得这么高兴了，还不是自己家五代机搞不出来急的嘛。他们自家那个AMCA五代机项目，图纸改了不知道多少轮，发动机到现在还得找外国谈合作，原型机啥时候能首飞都没个准信。之前买的法国阵风，之前跟巴基斯坦用的中国外贸版战机碰过一回，航电和导弹的代差都露出来了，要是以后巴基斯坦再拿到歼35的外贸型，新德里那边更慌。这时候转一份老美的报告，把“中国隐身战机是假的”当结论用，本质就是借华盛顿的嘴给自己宽心，纯属自己骗自己。更有意思的是那份报告里说的“没学到美军使用隐身战机的体系能力”。咱们这些年练兵的路子大家都看得到，歼20经常跨区转场，从东北基地飞到南海，夜间编队、双机种同框巡航台海周边的事也没少干，航母上歼35的陆基模拟起降视频都放了好几轮了，整套作战链路早就练顺了。真要没学会用体系，老美太平洋空军近几年的演习里，把假想敌换成高端对手之后，红蓝对抗的胜率翻来覆去上不去，他们的内部简报里都愁得不行，这又咋不算？印媒转这份报告的时候，特意把“美军说了”四个字放最前面，潜台词就是找个权威背书。可这权威也得看用在什么事上，美方自己的五代机项目都被自家政府问责局年年点名，这种背景下做出的评估，本身就是两头糊弄的产物。意思就是，对内跟纳税人说我们还能打，得接着投钱搞下一代项目，对外给盟友吃定心丸说别慌。印度媒体当个宝捡回去，只能说南亚那边对五代机的焦虑症，确实挺严重。说白了，歼20和歼35是不是真能打，根本不是哪份报告说了算的，西太平洋这几年空中的态势大家都看在眼里，只有印度还在装糊涂！
这张照片，重点已经不是我们的歼35战机，而是人。看看这群年轻人，基本都是90
这张照片，重点已经不是我们的歼35战机，而是人。看看这群年轻人，基本都是90后和00后，这么年轻，就参与到这种级别的战机研发和制造，再过十年二十年，他们能到达什么样的高度。高科技人才的培养，不是天降猛人的模式，一定是阶梯式的模式，形成一个良性循环的人才梯队。就像90年代我们歼10研发团队，宋文骢院士带领的团队，最大贡献不止于给祖国研发出了第一款三代机，更在于为中国培养了一个老中青结合的战机研发团队，后来很多机型的首席工程师都来自这个团队，当年他们或许都是一个个小助理工程师，后来都成了大国重器的顶梁柱。人才梯队一旦形成，就会在一个领域持续发力，然后结出累累硕果。
全球都被中国震动了，外媒披露，中国正加速扩充歼-20、歼-35两款五代隐身战机产
全球都被中国震动了，外媒披露，中国正加速扩充歼-20、歼-35两款五代隐身战机产线，制造能力迅速攀升，可能重排全球空中力量格局，今后的空战规则也可能由中国改写！但外媒喊出的三百架，究竟是事实、推算，还是为新军费造势，更值得警惕？最反常的一幕并不在中国工厂，而在美国空军的预算表里。外媒不断渲染中国两款五代机年产可能达到250至300架，美国空军2027财年预算需求却只有38架F-35A，同时又拿出约11亿美元发展协同作战飞机。美国显然已经意识到，只靠昂贵的有人战机继续堆数量，很可能追不上新的竞争节奏。这也说明，外媒传播“300架”并不只是为了统计中国有多少飞机。这个数字还有另一项作用，就是向美国国会、军工企业和盟友制造紧迫感，为F-47、无人僚机、下一代发动机以及海外基地改造争取资金。数字是否完全准确是一回事，它能否推动西方军备体系转向，则是另一回事。1976年9月6日的米格-25叛逃日本事件与本次高度相似，西方同样是在信息不完整的情况下，根据速度、外形和侦察资料推测一种神秘战机，但关键差异在于，当年美日后来得到一架完整飞机进行拆解，今天却只能依靠卫星图像、机身序号和零散画面拼接信息，这意味着任何精确产量都必须打上问号。米格-25被拆解后，美方发现它大量采用不锈钢结构和真空管电子设备，并非此前想象的全能战斗机，但它仍能依靠高速、高空和大功率雷达完成专业截击任务。历史留下的教训不是“外界估计一定错误”，而是不能把某个夸张指标等同于一款装备的全部价值。回到歼-20问题，2026年7月有航空媒体估计其规模可能接近500架，但报道本身也承认，中国没有公布准确数量，外界主要依靠序列号和公开图像推算。这个数字可以作为观察线索，却不能直接写成确认事实，任何把“可能接近”改成“已经达到”的做法都不严谨。比500架更可靠的信号，是外界连续几年都在上调对歼-20生产速度的估计。如果生产规模没有持续扩大，序列号增加、部队换装和厂区活动不会长期指向同一方向。由此能得出的稳妥判断，是歼-20已经进入稳定批量制造阶段，而不是中国每年究竟交付了某个精确数字。歼-35的情况又不一样。2026年1月6日，航空工业沈飞在沈阳完成该型号当年首次飞行，这只能证明研制和生产活动仍在继续，无法证明年产量已经达到几十架甚至上百架。但一款舰载隐身战机能够持续进行飞行活动，本身就说明相关生产、试飞和保障链条并未停留在纸面。歼-20与歼-35同时推进，也不能理解成中国在重复建设两种相似飞机。歼-20更适合承担远程制空、体系节点攻击和本土方向的高端空战任务，歼-35则能面向航母航空兵和更多中型多用途任务。两款飞机形成分工之后，中国争夺的就不再是某一场单机格斗，而是不同方向上的体系覆盖能力。美国军事评论网站2026年6月援引商业卫星图像称，中国战斗机制造设施近年来增加约800万平方英尺空间。厂房面积无法直接换算成交付数量，因为里面还可能包括试验、仓储、零件制造和其他型号生产，但大规模扩建至少说明，中国是在为长期航空装备需求预留余量，而不是临时组织一轮短促突击。正因如此，所谓“年产300架”不能简单相信，也不能一笑了之。它更可能是把多座厂区的理论能力、不同型号的生产空间和未来爬坡速度叠加起来，形成一个偏向上限的预测。真正的年度交付，还要受到发动机、雷达、复合材料、试飞流程和部队接装能力共同制约。五代机生产进入较高水平后，最先暴露的瓶颈可能已不再是机身。培养一名合格飞行员需要多年，建设机堡、维修库和模拟训练系统同样需要时间，远程空空导弹、预警机、加油机和数据链还要同步增加。飞机造出来只是起点，能否连续出动并形成有效战术组合，才决定数量能转化成多少真实战斗力。美国正在用另一种方式应对这种压力。其2027财年预算文件把F-35A总需求提高至38架，同时推进协同作战飞机，说明美军并不准备单纯与中国进行有人战机数量竞赛，而是试图让少量高端有人机指挥更多无人平台。未来空战很可能演变为体系数量对体系数量，而不是一架对一架。日本和英国的动作也值得注意。日本2026财年防卫力量整备计划执行经费达到8.809万亿日元，继续投入远程打击、综合防空反导和无人装备；英国6月30日又宣布新增150亿英镑国防投入，并把英意日下一代战机合作放在重要位置。它们未必是在回应某一条中国扩产新闻，却都在按照长期空中竞争准备资源。对中国而言，最不应该做的，就是被外媒的300架牵着走，把先进战机建设变成单纯追求
歼35野兽
歼35野兽
联合早报6月12日发文说：“随着日菲联手制华、推动‘三海联动’（东海、台海、南海
联合早报6月12日发文说：“随着日菲联手制华、推动‘三海联动’（东海、台海、南海）的趋势今年越来越明显，预计中国现役航母编队下来不仅会持续升级战力，活动范围也会越来越广，时间越来越长，频率越来越密集且常态化。”下图是中国第五代隐身舰载战斗机歼35，去年9月22日从首艘弹射型航母福建舰上电磁弹射起飞。评几句：首先，日菲加强勾连、推动所谓“三海联动”，本质上是外部势力搅动区域安全格局、对中国海洋权益形成牵制的现实背景，这客观上倒逼中国加快航母编队的战力迭代与远洋部署常态化。辽宁舰此前西太平洋长周期演训、舆论关注歼‑35是否上舰，正是中国锤炼远洋作战能力、维护海空安全的具体体现，是对周边安全态势变化的合理应对。其次，中国航母编队扩大活动范围、提升部署频次，核心目的是捍卫自身主权、安全与海洋利益。歼‑35这类隐身舰载机若完成上舰适配，将补齐航母编队的隐身攻防短板，强化远洋制空与态势感知能力；面对外部地缘压力，中国通过常态化远洋演训打磨实战能力，是维护区域战略平衡、震慑外部挑衅、保障海上通道安全的必要举措。
1.4万亿元，听起来是天文数字，但放到一场强国之间的现代战争里，可能连一个月都撑
1.4万亿元，听起来是天文数字，但放到一场强国之间的现代战争里，可能连一个月都撑不住。这不是危言耸听。14亿人每人捐1000块，凑出来的1.4万亿，大约相当于中国2025年国防预算的77%。而那笔国防预算，是1.81万亿元，还只是和平时期养军队的日常开销，不是打仗的钱。2025年国防预算1.81万亿元，这笔钱要覆盖军人薪资、训练、装备维护、后勤保障，以及每年的新装备采购。按照美国军费的结构来参照，装备采购大约占28%，运营维护和人员成本接近60%。也就是说，光是把军队维持在战备状态，每年就要烧掉大半预算，还没开打一枪。一旦真打起来，消耗速度会直接跳一个数量级。现代战争最烧钱的不是士兵，是装备和弹药。一枚战斧巡航导弹，造价约154万到189万美元，折合人民币约1000到1300万元。一架隐形战斗机，据估算造价约7亿元人民币。这还是单价，打一场现代化战争，消耗的不是一枚两枚，是成百上千。俄乌冲突给出了一个真实参照。俄军在战争期间日均消耗约290亿卢布，折合人民币约23亿元。这只是俄方一侧的数字，而且俄乌冲突的烈度和强国之间的全面战争相比，还远远不在同一个量级。再看更大规模的战争。伊拉克战争期间，美军月均消耗约50亿美元，折合人民币日均约12亿元。这是一场单边碾压式的战争，对手几乎没有对等还击能力。如果换成两个工业强国之间的全面对抗，消耗只会更高，不会更低。用1.4万亿对照这些数字，结果很清楚。如果日均消耗按20亿到30亿人民币估算，1.4万亿大约能撑467天到700天。听起来还行？问题是，这笔钱还要同时支撑后勤、维修、医疗、运输、情报，以及战损装备的补充。美国军费结构显示，后勤保障单独就占总军费的约三分之一。1.4万亿如果全部用于战时消耗，实际能支撑的时间会大幅缩水，而且这笔钱是一次性的，打完就没了，没有持续补充。更关键的问题不是钱，是工业能力。现代战争打到后期，拼的是谁能更快把打掉的装备补回来。一枚导弹打出去，能不能在一周内再造一枚补上，这才是决定战争走向的核心变量。中国是全球唯一拥有联合国产业分类中所有工业门类的国家，41个大类、207个中类、666个小类，制造业规模占全球比重超过30%。这种工业体量，才是战时真正的底气，不是捐款。捐款这件事，历史上真实发生过。抗美援朝战争期间，全国掀起捐献武器运动，最终共捐献折合可购买3710架战斗机的资金，总额约5.565亿元。放在当时，那是举国之力的真实动员。但那场战争的武器，是苏联供应的，捐款解决的是部分采购资金，不是全部战争开销。两相对比就能看出，捐款模式本身有一个根本局限：它是一次性的，无法持续；它能补充资金，但补不了工业产能、战略储备和后勤体系。中国目前的粮食储备，据国家粮食和物资储备局披露，可满足全国居民一年以上正常消费需求。石油战略储备方面，据机构估算，在进口完全断绝的极端情况下，可支撑约109到145天。这些储备，才是战时真正的支撑，而不是一笔一次性的捐款。所以回到最初那个问题：14亿人每人捐1000块，够打多久的现代化战争？从纯资金角度算，1.4万亿在战时消耗下，可能支撑数月到一年，具体取决于战争烈度和消耗结构。但这个问题本身就预设了一个错误框架，好像战争是靠临时凑钱打赢的。真正决定一场现代战争能打多久、打得多硬的，是平时积累的工业体系、战略储备、装备研发和后勤能力。那些东西，不是捐款能替代的，也不是一笔1.4万亿能一次性解决的。捐款能表达意志，但战争靠的是体系。这两件事，不是同一个量级的事情。
说一个对美国很残忍的事！以目前的技术水平，9架F22或许可以击落一架不带无人僚机
说一个对美国很残忍的事！以目前的技术水平，9架F22或许可以击落一架不带无人僚机的歼20S，因为歼20S只有8枚导弹！但实际情况很可能是9架歼20S打一架F22，而且还带客二三十架无人僚机，这就是目前中美工业能力的真实情况！一架飞机，能不能决定一场空战？这问题放在几十年前，答案或许还挺直白：谁飞得快，谁隐身强，谁导弹多，谁就更有底气。可到了今天，天空里的规矩变了。再昂贵的战机，如果只会单枪匹马耍帅，也可能碰上一个尴尬场面：对手不跟它单挑，而是带着一群“空中小兄弟”开团。最残忍的地方，不在口号里，而在工业体系和作战理念已经悄悄换代。公开报道显示，歼20S是我国自主研制的新一代中远程、重型、双座、多用途隐身战斗机，具备中远程制空能力，也具备对地、对海精确打击能力。更关键的是，它强化了态势感知、电子干扰和战术指挥控制能力，还可以进行有人无人机协同作战。这就不是简单“多坐一个人”的问题了。前座飞行员专注飞行和机动，后座乘员可以承担更多信息处理、战场判断和协同指挥任务。过去战机像空中剑客，讲究一人一剑闯江湖；歼20S这种思路更像空中班长，不只自己能打，还要带队、分工、调度，让无人装备和有人平台形成合力。再看F22，它当然不是普通角色。美国空军官方资料显示，F22具备隐身、超音速巡航、机动性和综合航电等能力，典型空战内置武器包括6枚AIM120和2枚AIM9。它曾经代表美国空中优势的巅峰，是五代机时代绕不开的标杆。但标杆也会变老。F22的设计思路形成于冷战结束前后，那时强调的是高隐身、高机动、单机突防和夺取制空权。这个思路放在当年很先进，可未来空战越来越讲究“谁看得更远、谁算得更快、谁能调动更多节点”。一名飞行员再厉害，也很难同时扮演飞行员、指挥员、情报员、电子战协调员和无人机队长。这就像打篮球。一个超级球星能不能赢球？能。但如果对面不是一个人来防，而是全队轮转、外线包夹、内线补防，还有替补席源源不断上人，那比赛就不是单挑了。F22仍是高手，可体系空战不讲江湖规矩，它讲数据链、传感器、电子压制、无人平台和持续补充能力。无人装备的变化，更让这种趋势清晰起来。央视网报道，国产“九天”无人机首次亮相，它是一款可灵活配置的重型无人机，中部写有“异构蜂巢任务舱”。这个概念很有画面感：任务舱可以搭载不同大小、不同形态的无人机，也可以更换为其他载荷舱室，完成不同任务。也就是说，未来空战中的无人机未必只是“会飞的靶子”。它可以侦察，可以诱骗，可以干扰，可以分担风险，也可以作为火力和信息节点向前伸出去。有人战机不必把所有脏活累活都自己干，无人平台可以先探路、先试探、先消耗。这样一来，真正的对抗就不再是“8枚导弹够不够”，而是谁能把有人机、无人机、预警平台、电子战平台和后方工业能力拧成一股绳。中国航空装备近年的公开展示，有一个明显特点：不是单件装备孤零零亮相，而是一批装备成体系出现。歼20S、歼35A、九天无人机，以及各类无人装备共同出现在航展舞台上，说明中国航空工业正在从单点突破走向体系建设。这背后靠的不是一句热闹口号，而是制造业、电子工业、材料工业、软件能力、试验体系和人才队伍的长期积累。真正有力量的自信，往往不需要拍桌子。它体现在一型型装备按计划出现，体现在新概念能变成样机、模型、公开展示和后续应用探索，体现在工业链条能够持续支撑创新。美国并非没有技术，它仍然拥有深厚航空积累，也在推进有人无人协同相关项目。但美国面临的问题也很现实：先进装备价格昂贵，生产线恢复不易，维护体系复杂，老平台升级空间有限。F22再强，也不可能凭一己之力对抗整个新型空战网络。未来空中较量，比的不是单机英雄传，而是谁能更快把技术变成规模，把规模变成体系，把体系变成持续战斗力。过去美国喜欢用少量高端装备建立代差优势，如今这种优势正在被体系化、智能化、无人化和工业化能力重新定义。空战的剧本变了，主角也不再只有一架耀眼的战斗机。歼20S的意义，不只是多了一型先进战机，而是说明人民空军和中国航空工业正在思考下一代战争怎么打，正在把有人无人协同、信息化指挥和体系作战放到更重要的位置。未来的天空不会奖励嗓门最大的一方，也不会只奖励最贵的一架飞机。它更可能奖励那些工业底盘厚、装备迭代快、体系衔接顺、战略定力强的国家。F22仍值得研究，但不必神化；歼20S值得期待，但也不必玄幻化。真正的底气，是把每一步技术进步都落到实处，把每一次公开亮相都变成继续前进的台阶。这样的中国航空工业，才是最有分量的回答。
花了比对手多三倍的钱，买来的先进战机却在实战中被对方按在地上零封摩擦，如果你是这
花了比对手多三倍的钱，买来的先进战机却在实战中被对方按在地上零封摩擦，如果你是这支军队的指挥官，这哑巴亏你咽得下去吗？印度军方现在的处境，就是这样一个大写的尴尬，而且更绝望的是，明知道是个坑，他们还得闭着眼睛继续往里跳。去年那场震惊世界的空中交锋，原本是印度准备拿来立威的舞台，结果却成了印度空军挥之不去的梦魇。巴基斯坦的歼10战斗机在对抗中犹如神兵天降，直接给印度的法制阵风战机剃了个刺眼的6比0光头。这一战，不仅把阵风的神话打得粉碎，更是直接把南亚次大陆的空中格局掀了个底朝天。按理说，吃了这么大的亏，正常人的反应肯定是赶紧换一种更强的武器来找回场子，可印度的魔幻操作来了：他们转头就拿着340亿美元的巨款，又去法国订购了114架阵风。很多人纳闷，印度人这是被打傻了吗？其实真不是他们傻，而是他们已经被逼到了悬崖边上，根本没得选。你以为印度不想买更好的吗？印度空军现在是一个巨大的空架子，编制上需要42个战斗机中队来撑场面，可实际上能飞的只有29个，这里面还充斥着大量早该进博物馆的米格21。本土的军工企业更是扶不起的阿斗，那个搞了几十年才弄出来的国产“光辉”战机，性能奇葩到连印度自己的飞行员都怕，谁飞谁心虚。至于吹得震天响的五代隐身战机项目，到现在还是一堆精美的PPT，等造出来估计黄花菜都凉了。想要去国际市场上买现成的？美国的F35倒是香，但人家美国人精得很，压根不想把这种核心装备卖给印度这个四处逢源的“墙头草”；俄罗斯的苏57倒是谈过好几轮，但交付日期遥遥无期，远水根本解不了印度空军的近渴。环顾四周，除了昂贵的法国阵风，印度居然找不到第二款能立刻买到手、马上能飞上天的先进战机了。即便心里清楚阵风在歼10面前讨不到便宜，印度也只能硬着头皮当这个冤大头，毕竟买阵风好歹能维持个大国体面，还能在国内建个组装线，给莫迪那套“印度制造”的宏伟蓝图充当一下门面。印度军方现在只能靠着“上次是情报失误”这种蹩脚的理由来给自己疯狂洗脑，假装只要数量够多就能量变引起质变。反观巴基斯坦这边，简直就是拿到了爽文男主的逆袭剧本。巴基斯坦原本也是美式装备的铁粉，空军清一色的F16。但美国人翻脸比翻书还快，为了在印太战略里拉拢印度，不仅断了巴基斯坦买新F16的路子，还搞出了一堆丧权辱国的使用限制，甚至规定飞机不能飞到敏感地区。被逼到墙角的巴基斯坦，抱着试试看的心态把目光投向了东方，引进了中国的歼10。谁能想到，这无奈之下的选择，竟然成了巴基斯坦打破南亚军力失衡的超级王牌。中国武器一战封神，不仅在性能上实现了压制，更重要的是让巴基斯坦彻底摆脱了被人卡脖子的屈辱。这场空战的余波，在国际外交场上引发的蝴蝶效应更是精彩。以前对巴基斯坦爱答不理的美国，一看巴基斯坦靠着中国武器硬气起来了，态度立马180度大转弯，赶紧把人家请进白宫奉为座上宾，各种投资合作也紧锣密鼓地安排上了。就连中东的那些土豪国家，也看到了巴基斯坦实打实的战斗力，纷纷拿着支票本找上门来谈防务合作。有了中国武器的加持，巴基斯坦不仅稳住了阵脚，更是打出了统战价值，甚至现在已经开始谋划引进中国的歼35隐身战机了。一旦隐身机到位，印度就是买再多的阵风也只是送人头。在这个残酷的国际丛林里，真理永远只在大炮的射程之内。印度花重金买来的是沉重的包袱和虚假的繁荣，而巴基斯坦用极高的性价比，买来了真正的国家尊严和不可撼动的地区话语权。这出南亚的军备大戏，才刚刚演到最高潮。
![[呲牙笑]三哥：什么PL-16，一概不信。这两天远程空对空导弹PL-16的消息开](http://image.uczzd.cn/14720689895665567850.jpg?id=0)
不看武器参数或战斗力（未实战），只看设计颜值，你最喜欢哪一款？一般来说，越是颜值
不看武器参数或战斗力（未实战），只看设计颜值，你最喜欢哪一款？一般来说，越是颜值高的大国重器，战斗力越强，对照美国，所以我选歼36。军事武器科普
