铭鸿体育资讯网

俄罗斯外长拉夫罗夫在联合国大会上提议，巴西和印度入常，由五常变七常。俄罗斯他心底下明白，拉印度入常中国不赞成，拉巴西入常美国不赞成。其实，他心里也不想让这两国进来。他做好人，让中美投反对票做恶人。拉夫罗夫的提议表面上打着“全球南方”的旗号，实则是一石三鸟自俄乌冲突以来，俄罗斯面临西方上万项制裁，外交空间被极度压缩，急需在联合国找到突破口。通过高调支持印度和巴西，俄罗斯既能拉拢这两个新兴大国，又能将自身塑造成发展中国家的代言人。即便扩员注定失败，这也是一笔稳赚不赔的政治买卖。印度入常，中国不可能点头，这是摆在台面上的实话中印边界争端悬而未决，印度深度参与美国主导的“印太战略”，近年来在多个国际场合与中国针锋相对。中国向来主张安理会改革应惠及广大发展中国家整体，而非为个别国家开后门。让一个有边界纠纷、又在战略上与中国对标的对手拿到一票否决权，这无异于在自己家里养一只随时可能咬人的老虎。巴西入常，美国第一个跳脚，后花园岂容他人酣睡美国商务部长卢特尼克在拉夫罗夫话音刚落就放话，说巴西和印度“需要被修理”。美国向来视拉美为自家后院，绝不可能容忍巴西在安理会拿到否决权，与自己平起平坐。再加上巴西总统卢拉推动“金砖国家本币结算”，直接挑战美元霸权，美国更不可能松这个口。拉夫罗夫心里清楚得很，他唱红脸，就是为了让中美唱白脸五常扩容需要修改《联合国宪章》，必须五常一致同意，且联大三分之二成员国支持。这道门槛近八十年来没人跨过去过。拉夫罗夫抛出一个明知会碰壁的提案，自己站上了道德高地，把得罪人的活留给中美去干。印度和巴西被吊足了胃口，到头来只会把失望的账算在中美头上——这正是俄罗斯最想要的结果。信息来源参考：中华网《五常变七常？俄外长正式提议安理会扩员》，2025年10月6日发布

日本会不会再次铤而走险？这个世界上有两个国家曾经和联合国五常打过仗的，一个是日本，一个是我们自己。日本最终失败了，其中胜过俄罗斯和我们。我们全胜，我们是面对联合国军27个国家，比日本还多。日本人善于偷袭，甲午战争、偷袭珍珠港、偷袭俄罗斯舰队，成功率非常高，给日本一个基因里的东西，把偷袭当成了战争主攻的手段。今天，日本面临崩溃边缘，几千家企业哀鸿遍野，而且还在继续。没有好的办法挽救日本经济大厦倾覆。日本人心里非常清楚，只有发动战争，才能力挽狂澜。你觉得日本会不会步历史后尘，再次发动战争？种种迹象表明，日本在蠢蠢欲动。提高警惕保卫祖国

就凭五常中只有中国没有卷入战争这一条，就足以让时刻盯着我们的敌人睡不着觉了。实力，这个玩意儿听起来很抽象。用啥子来衡量呢？你说你制造业占了世界30%以上份额，听起来很牛是吧？但人家说你没有科技含量。好嘛。当你科技创新赶上了，而且越来越厉害。但人家说你金融不行。要你放开金融管制。你不放开管制那你就是没有实力。当你逐渐把本币做到自家贸易结算货币的一半时。人家又说你打仗不行，几十年没放过一枪一弹了，没有实践经验。武器装备看起来很先进，但没经历过实战。一场五七空战是实战吧？而且还是中国现役战斗机里并不出彩的歼十打了实战经验“丰富”的阵风一个零蛋。你的敌人吓了一跳。但很快它们又说，那是巴基斯坦空军飞行员经验丰富。眼看五常中的美俄英法都直接或者间接卷入了战争。只有我们依旧老神在在忙着在商场里拼杀。实力呢？别急。我们可以反过来想问题。为何这个世界实力最强的中美俄，美国和俄罗斯都轻易地掉进了战争泥潭，唯独我们不会呢？是我们害怕吗？还是根本就没有敌人？实际上，我们面临的地缘环境远比美俄复杂。虎视眈眈，肆意挑衅的大有人在。但为何这些时常发生的摩擦不会演变成俄乌战争，不会演变成美伊战争，而是那些挑衅者也只敢用冷兵器对砍，却不敢开枪呢？实际上，打一场战争容易，但被人逼着动手，却没有人敢真正对我们动手，这才是真正的实力。如果没有真正让人忌惮的恐怖实力，恐怕阿猫阿狗们早就一拥而上了。

东帝汶总统拉莫斯·奥尔塔在香会上说，“中国是唯一没有直接或间接卷入战争的五常国家。”东帝汶总统对中国认识到太到位了，他说，中国坚持多边主义，中国强大了不称霸，中国在联合国维护世界和平和发展做出了很大贡献…………实际上，在香会上，那些指责中国的国家，要么是受美国指使当附庸，要么就是别有用心，就是一个大坏种。我们为东帝汶总统拉莫斯·奥尔塔点个大大的赞。

盘点！日本侵略过的国家真没想到，五常全被它打过，该说不说的，人家在二战的时候，确实辉煌过，五常都被它揍了个遍。有三个打进了本土，有两个是军事基地冲突。五常中，被打进本土的有中国、俄罗斯和美国，这回知道为啥老普对小日子的态度了吧，跟咱们一样，曾经都是受害者。二战时期，小日子的军事扩张，始终局限于亚洲、太平洋和大西洋地区，没有扩张到欧洲，因此并没有侵略过英法本土，只在其殖民地发生过军事冲突。咱们旁边的朝鲜和韩国，当时叫朝鲜半岛，还是一个整体国家。不仅被侵略过，而且还将其纳为了殖民地。因此，对于小日子这块，中国、俄罗斯以及朝鲜应当团结到一致，共同防着小日子的军国主义，它曾经的种种罪行，惨无人道的屠杀，不得不防。

总有人说海水稻不好吃，废话，那玩意儿压根就不是给你当饭吃的。海水稻根本不是为了跟东北大米抢饭碗的。它的战场，在那些白花花的、啥也长不出来的盐碱地里。你想想，太阳毒辣辣地晒着，地上裂开大口子，踩上去咔嚓响。空气里都是一股咸苦味。这种地方，以前连野草都懒得长。可在中国，这样的盐碱地有将近15亿亩，面积排世界第三。这么大片的土地，以前就是废的。我头一回听说海水稻，是好几年前刷到一条短视频。视频里一个皮肤黝黑的农民蹲在地头，手里攥着一把稻穗，笑得满脸褶子。他说这片地以前连屎壳郎都不来，现在居然能打出粮食。我当时的第一反应跟你一样——这玩意儿能吃吗？后来查了资料才弄明白，我这想法从一开始就跑偏了。海水稻的亲爹是陈日胜，广东湛江一个农业研究员。1986年，他在海边一片芦苇荡里发现了一株奇怪的野生稻，个子比人还高，穗子沉甸甸的，关键是长在盐浓度超过千分之三的滩涂上。他花了二十多年时间选育，才有了后来的“海稻86”。再后来袁隆平团队也加入进来，把这事儿推到了公众面前。袁老生前说过一句话我印象特别深：“海水稻如果推广到一亿亩，按最低产量算，也能养活八千万人。”很多人把这句话理解成“海水稻要当主食了”，其实不是这么回事。养活八千万人，不意味着让八千万人天天干嚼海水稻米饭。你想想，一亩盐碱地能产多少？高的也就三四百斤，跟普通水稻八九百斤比差远了。可关键是，这三百斤是从本来颗粒无收的地里薅出来的。哪怕口感糙一点、米粒碎一点、煮出来没有东北大米那股油亮亮的甜香味，可它毕竟是粮食。拿去喂猪喂鸡、酿酒酿醋、做饲料、做工业淀粉，哪一样不行？退一万步说，就算什么深加工都不搞，直接当储备粮囤着，也比让那片地继续荒着强一万倍。我老家的村子就有这样的地。村子靠海，北边有一大片盐碱滩，小时候我们管它叫“鬼地”。白花花的，一到夏天热浪蒸上来，看一眼都觉得嗓子发咸。村里老人说，五六十年代试过种高粱，苗长到一筷子高就蔫了；后来种过向日葵，开出来的花跟鬼火似的，东歪西倒。最后大家认命了，就那么撂着，长点盐蒿子、芦苇杆，连放羊都不乐意去。后来县里有人来推广海水稻，种了两年，你猜怎么着？那地还真能绿起来。稻子不高，稀稀拉拉的，可那是真真切切的一抹绿。村支书跟我说，他们不指望拿海水稻挣钱，就指望着能让那片地不再白花花的晃眼，让地里的盐碱一年年降下去。种上三五年，地力缓过来了，旁边再种点田菁、苜蓿养地，再过几年，没准普通庄稼就能上了。这才是海水稻真正的打法——先头部队，开荒的尖刀班，不是来让你端上桌吃的。很多人抓着“不好吃”三个字不放，说白了是用错了尺子。你拿它跟五常大米比，就像拿军粮罐头跟米其林比口感，这不是难为它吗？海水稻的使命从来就不是“好吃”，而是“能在别人活不了的地方活下来”。它把根扎进盐碱地，通过自身的耐盐机制把土壤里的盐分慢慢吸到秸秆里，等到秸秆还田，盐分就跟着被带走一部分。种个三五年，盐碱度能降百分之三四十。有了它打前站，后面别的作物才有机会进场。这不是种地，这是治地。再说了，“不好吃”这个锅也不能全扣在海水稻头上。这两年市面上有些打着“海水稻大米”旗号的产品，包装精美、价格不菲，宣传语写得跟保健品似的。我尝过一回，确实不咋地，又硬又散，没香味还有股子碱味。可你仔细想想，那些包装上印着袁隆平头像、写着“献给最可爱的人”的，跟几块钱一斤的普通海水稻原粮根本不是一回事。商家把它包装成高端养生米，那是营销的事，不是海水稻的错。真正的海水稻，跟普通稻谷一样，可以加工成米粉、做成米线、酿成米酒，甚至提取红曲色素，哪一样不比直接煮饭吃更合适？我有时候觉得，中国人对“粮食”的理解太单一了。一提到稻米，脑子里就是一碗白米饭。可在全世界的粮食体系里，稻米不仅仅是饭碗里的东西。日本的清酒、越南的米纸、泰国的米粉、印度的米布丁，哪个不是稻米的出路？海水稻凭什么就只能干嚼？它口感粗糙、韧性大，恰恰适合做米粉、做膨化食品、做饲料颗粒。山东那边已经有厂家用海水稻做饲料，养出来的猪瘦肉率高，肉质还好。广东有作坊拿它酿米酒，据说带一股特殊的海盐风味，当地人还挺认。这些路子要是走通了，盐碱地上的农民不光能有收成，还能有加工增值的收入。说句不好听的，那些整天嚷嚷“海水稻不好吃”的人，大概率压根没吃过真正的海水稻。他们吃的是包装、是概念、是自己脑子里那碗根本不存在的“完美大米”。真正的海水稻地头价也就一块多钱一斤，农民种出来要么卖给饲料厂，要么自己加工成米粉吃，谁拿它当主食天天干扒？退一万步讲，就算真的有人吃，那也是因为穷、因为没得选，而不是因为海水稻“好吃”袁隆平晚年最大的心愿不是让大家吃上海水稻米饭，而是让中国各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

你是不是一直好奇，联合国五常手里的制式步枪到底是什么水平，单支成本又有多高？网上一直有固定印象：英军枪械贵气、法军精致、美军先进、俄军皮实，而说到我国枪械，大多只记得性价比高，仿佛没别的亮点。今天就把五常现役步枪扒透，看看谁才是真正的实战王者。法国是五常中唯一彻底放弃本土步枪工业的国家。法玛斯步枪停产、兵工厂关闭后，直接采购德国HK416F作为制式装备。这款枪使用5.56毫米北约标准弹，可靠性优于美军M4，包含全套配件与服务，单支约1700美元。法国算得很清，自研成本太高，不如直接买成熟产品，可此举也让军工受制于德国，战略自主大打折扣，这也是欧洲多国的通病——产业链残缺，只能靠外购抱团。英国的操作更让人费解，至今仍在使用被称为“最差制式步枪”的L85A3。这款枪早在海湾战争就因频繁卡壳声名狼藉，甚至被嘲讽为单发突击步枪。英国为了所谓军工尊严不肯换装，反而花7500万英镑请德国HK公司升级4.4万支老枪，单支升级费高达2150美元，比全新M4贵一倍，足够买顶配HK416。宁愿天价续命老装备，也不承认设计失败，这份固执实属罕见。美军则走上技术大跃进路线。经典M4步枪列装数十年，单价仅700多美元，皮实便宜。但随着单兵防弹装备升级，5.56毫米弹已无法击穿新式插板，于是换装西格绍尔XM7步枪。该枪采用6.8毫米弹，膛压达80000PSI，600米内可击穿顶尖防弹插板，特种钢材与复合弹壳让成本大幅上涨。真正烧钱的是配套的SM157火控瞄准镜，自带激光测距、风速温度感知，能自动计算弹道，新兵也能精准射击。仅瞄准镜就值8000至10000美元，整套装备总价15000美元，堪比一辆家用车。可XM7缺陷明显，满配近7.8千克，重量过大，高压弹对枪管磨损严重，维护成本极高，一旦陷入消耗战，可靠性存疑。俄罗斯坚持战争实用主义，主力AK12的发展十分坎坷。初代版本配备两发点射、伸缩枪托等花哨设计，投入俄乌战场后差评不断：点射结构复杂易卡壳，精密瞄具在泥泞中无法使用。2033年推出的实战版砍掉所有冗余功能，枪口装置一体化，可靠性与成本控制都大幅提升。参照AK203价格，AK12单价仅五六百美元，同等预算可量产20支。即便受西方制裁，俄罗斯仍将步枪产能提升50%，消耗战里，能随时打响、坏了不心疼才是核心。我国已淘汰95式无托步枪，换装QBZ191枪族。新款回归有托设计，搭配全尺寸皮卡汀尼导轨与可伸缩枪托，人机功效优秀，同时保持高性价比与供应链完全自主。参考出口型号，含白光瞄准镜总价仅一千多美元，裸枪仅数千元人民币。其使用的5.8毫米钢芯弹，穿透力与存速优于5.56毫米弹。我们不追求昂贵的智能配件，核心是能快速量产、新兵快速上手的实用装备。综合来看，美国靠资金堆技术优势，却让后勤体系极度脆弱；欧洲直接躺平外购；中俄则选择贴合自身国情的高性价比路线，孰优孰劣，每个人自有判断。很多人疑惑，美军子弹多用铜壳，我军为何长期用钢壳？这不是技术差距，也不是成本问题，而是战略定位不同。美国主打高技术局部战争，我国备战高强度持久消耗战。黄铜弹壳延展性好，闭气与抽壳性能优异，卡壳率低，适配美军M4的直吹导气结构，射击精度更稳定。美国及其盟友掌控全球铜矿，铜壳还可回收利用，资源与成本都无压力。我国铜资源依赖进口，钢铁产能全球第一，大规模战争中，铜储备消耗过快会危及电力、通信等关键领域。因此钢壳是必然选择，我们通过覆铜、涂层、大锥度弹壳、大公差弹膛等设计，弥补钢壳抽壳难的缺陷，牺牲少量精度，换来弹药的无限量产能力。如今中美弹药路线正在互相靠拢，我国高精度弹开始用铜，美国NGSW项目也采用钢底弹壳，证明单一材料已无法满足未来战争需求。说到底，美军铜弹为单兵精准射击服务，我军钢弹为国家持久作战兜底，这不是落后，而是最贴合国情的工业与战略选择。

普京发了狠，五常里只有中国没入局，美国媒体曾突然注意到：中国正悄悄抄底俄罗斯？！在这场俄乌冲突中，除了中国，其他五常国家都卷入了战争，而中国则静静地买着石油，保持着局外人的身份。中国从冲突一开始就明确表态，立场坚决而冷静：不参战、不支持军事援助，也不参与阵营对抗。尽管世界局势瞬息万变，然而中国始终坚持其一贯的外交政策，公开呼吁三项核心原则：谈判、停火和尊重主权。中国与世界其他大国的反应截然不同，作为全球最大的发展中大国，能够做到既不卷入战争漩涡，又能通过平衡的外交策略确保自身利益，这无疑展现了极高的政治智慧。与中国的冷静和理性相对，其他五常成员几乎都已经被卷入这场战争中。美国显然是最为积极的一方，军火援助不断送往乌克兰，而英国和法国也在背后提供着各种形式的支持。正因为如此，普京的“狠劲”与西方国家的决心形成了鲜明对比。与此同时，中国却并未选择跟随其后，而是通过一种相对低调的方式，悄然提升自己在全球供应链中的重要地位，尤其是在能源领域。然而，尽管表面上看，中国仿佛“保持局外人身份”，但其实其在能源合作、经济布局等方面的“默默行动”早已让西方媒体和相关国家警觉到，中国正在悄悄在这场复杂的地缘政治博弈中占得先机。在普京的严厉回应与西方不断加大对俄罗斯制裁力度时，中国却通过持续的能源合作，与俄罗斯建立了更深的经济联系。俄罗斯的天然气、石油等资源，早在冲突前就已通过一系列合作协议与中国建立了长期合作关系。中国与俄罗斯之间的能源交易并非冲突爆发后的“捡漏”行为，而是两国多年深厚经济往来的延续。尤其是随着欧洲逐渐减少从俄罗斯进口能源，中国则顺势扩大了进口量，这不仅仅是“坐享其成”的简单策略，而是利用已有的合作关系进行市场调整。原本供应不足的俄罗斯能源，通过中国稳定的需求量，得以顺利出口。而对于中国而言，这一举措使得其能源供应更加稳定，价格反而在战争期间出现了明显的下调。不仅仅是能源，俄罗斯的其他重要资源，如铜、铝、镍等矿产资源，在西方企业撤离后，纷纷流入中国市场。中国凭借其强大的制造业需求，将这些资源转换为高附加值产品，巩固了自身在全球供应链中的优势。这种稳定的供应关系，使得中国能够有效抵御全球供应链可能出现的风险，同时，俄罗斯也能保持其经济活动不至于因西方制裁而陷入全面崩溃。在贸易结算方面，俄罗斯与中国的合作早已超越了传统的美元结算模式，逐渐过渡到人民币和卢布的双边结算。这个变化无疑打破了以美元为主导的国际金融体系，推动了人民币在国际市场中的进一步流通。对俄罗斯而言，避免美元的制裁，不仅让资金流动更加自由，也为其经济发展提供了更多的自主权；而对中国来说，这一操作则极大地推动了人民币国际化的进程，也意味着中国在全球经济中话语权的进一步提升。这场俄乌战争在西方媒体的眼中，似乎中国的“低调”有些令人不解，甚至被解读为“中国在悄悄抄底”。但从更广泛的角度来看，中国并不是简单地从俄罗斯的困境中捡漏，而是在深度合作中为自己谋取更长远的战略利益。中国的“局外人”身份，实际上让其在全球供应链和能源领域占据了更加稳固的地位，利用合理的市场运作和国家间的深层次合作，逐渐为自身发展铺平道路。中国的这一系列战略操作并非“投机”行为，而是在不参与军事冲突的同时，深化与俄罗斯的经济合作，确保能源安全和产业链的稳定。这种务实的外交策略不仅有助于提升中国在全球事务中的话语权，也为未来的全球经济秩序提供了新的思路。通过长期、稳定的合作，中国能够避免卷入不必要的冲突，专注于自身经济的稳步发展，避免在全球动荡中陷入困境。这种战略布局，显然是为中国未来几十年的国际地位做出长远的规划。