张亚中站在北京香山论坛讲台上，台下几十国代表。他是我们唯一邀请的台湾省学者。他说两岸都是福建过去的，拜关公妈祖。台湾朋友告诉我，他能讲到这份上已经铆足了劲。可我们深夜解读后发现，他看穿了美日，却没说统一怎么来。

2026年9月16日，北京香山论坛分组讨论现场，张亚中站上了讲台。
 
台下坐着几十个国家和地区的代表。
 
他是我们这次唯一邀请的台湾省学者。
 
发言结束后，我们几个人连夜把他的讲话稿翻来覆去看了好几遍，又把他那几本书里的观点对照着捋了一遍。
 
说句实在话，还算说得过去。
 
有积极的一面，但站在我们的角度，也有不足。
 
张亚中这个人，不是台湾当权派。
 
他是孙文学校总校长，写过《两岸统合论》《两岸主权论》，在台湾算是个有名的统派理论家。
 
2025年国民党主席选举，他拿了2486票，得票率1.91%。
 
你想想，两千多票，在台湾政治版图上几乎等于没有。
 
但偏偏就是这个拿了1.91%的人，敢站在北京的讲台上，对着上百个国家的代表说，两岸都是福建过去的，讲中国话，拜关公妈祖，有同样的信仰。
 
台湾有人跟我说过，张亚中能把台海问题讲到这个程度，已经铆足了劲。
 
这话我信。
 
在台湾那种政治环境里，他再多说一句，可能连门都出不了。
 
他这次讲的核心，就是“多谈和合，少谈两制”。
 
什么叫和合？他打了个比方，我觉得挺有意思。
 
他说“和”就是1+1=1+1，你还是你，我还是我，咱俩站一块不打架。
 
“合”呢，是1+1=1，不是你，也不是我，是粉身碎骨之后融出一个新的你和我。
 
他的意思是，别一上来就谈统一以后怎么安排，先让两岸别打架，恢复交流，把敌意降下来。
 
两个人正抡拳头呢，你上去就跟他们说以后住一个屋檐下谁管钱，他们听得进去吗？先让他们坐下喝杯茶，再慢慢聊以后的事。
 
这个逻辑，不能说没道理。
 
积极的一面在哪？我觉得他最清醒的地方，是看穿了美日那盘棋。
 
他说美国在第一岛链搞战略收缩，但不是真撤，是故意留白，让日本来填。
 
日本借机鼓吹“台湾有事就是日本有事”，跟美国一拍即合。
 
他还举了个例子，日本前自卫队统合幕僚长岩崎茂，跑去给台湾行政部门当无给职顾问。
 
统合幕僚长相当于日本自卫队制服组的最高将领，这种人进了台湾决策圈，能是学术交流吗？张亚中的结论是，美国幕后操控，日本前台冲锋，最后买单的是台湾。
 
这话说得透。
 
一个台湾学者，能在公开场合把美日的算盘拆得这么清楚，不容易。
 
但不足也在这。
 
既然你已经看到美日正在把台湾往前沿推，既然你已经意识到台湾正在被棋子化，那为什么还说“不必急于谈统一”？难道“和合”能拦住美国的印太战略？难道多办几场论坛，日本就不觊觎台海了？他的方案，说到底是一种“先关系后制度”的思路。
 
先交流，先互信，再谈最终安排。
 
这在正常状态下没问题，可现在的台海，外部力量正在加速介入，时间窗口不是无限的。
 
你慢慢“和”，人家在加速“分”。
 
等你“和”好了，牌桌上的筹码可能已经被人拿走了。
 
他想要慢慢来，我们追求的是国家完全统一。
 
这中间的差距，不是一点半点。
 
还有一点，我得提醒张亚中先生。
 
郑丽文现在是国民党主席，她坚持“九二共识”，反对“台独”，说国民党要当“主动的、关键的和平缔造者”。
 
在两岸和平这件事上，你跟郑丽文是有共同语言的。
 
统派的力量本来就不大，别把枪口对准自己人。
 
张亚中、郑丽文，在我们心里都是好同志。
 
有不同意见可以讨论，但别让分歧变成裂痕。
 
最后得利的，是那些巴不得两岸永远不要对话的人。
 
说到底，张亚中这次来香山论坛，他能来，本身就说明我们的思路在变。
 
我们愿意给台湾内部不同声音一个舞台，这是一种自信。
 
但自信归自信，底线得清楚。
 
张亚中的“和合”论，积极的一面是承认两岸同属一个中国，反对“台独”，主张和平交流，看穿了美日的棋局。
 
这些应该肯定。
 
不足的一面是，他的方案停留在“过程”层面，没有正面回应统一的时间表和路径问题。
 
他说“先和再合”，但“合”什么时候来？怎么来？遇到阻力怎么办？这些问题，他没有给出答案。
 
我的观点很明确：张亚中是一个值得尊重的对话者，但不能成为我们的唯一指望。
 
他在台湾政治环境里已经做到了极限，我们应该给他点赞。
 
但两岸统一这件事，不能只靠台湾内部的某一个人、某一个方案。
 
该我们做的事情，一件都不能少。
 
老百姓有句话，听人劝，吃饱饭，但饭得自己端碗。
 
张亚中的话，我们可以听，可以讨论，可以吸收其中合理的部分。
 
但碗，得我们自己端稳。