日本首相高市早苗上台之后为何频频挑衅中国？她所推崇的经济政策与政治路径又能否真正带日本走出当前困局。

有日本学者已经替她算清了两笔账——一笔经济账，一笔历史账，结论是：一旦对中国开战，日本必将自食其果。日本自民党在最新一轮总裁选举中选出了新的首相，也是日本历史上第一位女首相高市早苗。

围绕这一事件，可以从两个方面展开探讨：一是简要介绍高市早苗其人及其经济主张，以及在其思想影响下金融市场，尤其是债券市场和股票市场所作出的反应；

二是回顾大约八十年前，日本在进入第二次世界大战之前，国家财阀与社会之间的相互关系，以及银行和产业紧密结合所形成的经济机制，如何在此后长期影响日本的经济与政治。高市早苗出生于1961年3月7日，如今已年逾六十。

她是日本自民党的资深政治家，丈夫是日本众议院议员，两人皆出身政治家庭。夫妇双方均从事政治，彼此之间在事业上的互相支持往往会更加紧密，这一点在许多国家的政治世家中都不难见到。

她的家乡是奈良，当地的鹿群十分著名，游客常在城中漫步与鹿相遇。竞选期间，高市曾以家乡的鹿作为宣传素材，甚至以一种并不光彩的方式加以利用——她顺应当时日本社会的一部分民意，指责外国人虐待奈良的鹿，而事后发现此事纯属子虚乌有。

高市早苗的父亲曾在丰田公司的关联企业中工作，母亲则是一名警察。在1960至70年代的日本，这样的双职工家庭并不多见。

可以说，她能够突破传统常规，与其自幼所处的非典型成长环境有一定关系。高中毕业后，她考取了早稻田大学与庆应大学，但最终因学费原因选择前往神户大学就读。

由此可见，她并非出身于日本传统意义上的政治世家——若真出自那种家庭，几乎不可能因为经费问题而放弃私立名校、转入国立大学。

庆应大学在日本政坛拥有深厚的传统，其校友之间在企业界与政界都形成了绵密的人脉网络，一个真正的政治世家子弟或对政治有强烈兴趣的年轻人，是很难放弃这样的机会的。大学毕业后，高市早苗先在日本的私人教育机构工作，即松下政经塾。

这一机构由松下幸之助创立，专门培养日本政治与财经领域的领袖人物。在该机构的支持下，她于1987年前往华盛顿，担任民主党众议员帕特·施罗德的国会研修员，协助议员处理相关事务，从而近距离了解美国的政治运作。

这段经历很可能是激发她投身政治的直接原因，因为如果她在大学时代就对政治怀有明确兴趣，理应不会放弃庆应大学的入学机会。

1990年，高市早苗回到日本，从松下政经塾结业后，先后在朝日新闻担任主持人，并在90年代出任富士电视台一档新闻节目的主持工作。真正走上政治舞台是在1992年，她参加了参议院议员选举，但未获得自民党的正式提名，最终败给了公明党的对手。

次年，她以无党派身份参选众议院议员，以极高票数当选，由此正式踏入政坛。将上述经历放回当时的历史背景中来看，高市早苗走上政治舞台之时，正值日本泡沫经济破裂、社会人心思变的时期。

今天她所秉持的许多政治主张，与她三十岁左右所处的市场环境及当时的看法一脉相承。有一个观点值得重视：一个人，无论是经济学家还是政治家，其三十岁前后所形成的观念，往往会对其一生产生深远影响。

人的学习与成长最集中的阶段并非只在十八到二十二岁的大学期间，而更多是在二十岁到三十岁这段时间。

人生中人力资本积累最快的窗口正是这一时期，因此在做职业选择时，应当优先选择能够加速自身人力资本积累的方向，而不是为了短期的物质回报牺牲长远的发展潜能。

从高市早苗早期的一系列经历来看，她大概率并不清楚数十年后会成为日本首相，但她对自身职业发展的规划、对将自己置于怎样的信息环境以最大化潜在机会等问题，显然是有过深入思考的。这可以说是她人生的底色。

谈及今日的高市早苗，安倍晋三与麻生太郎是绕不开的两个人物：麻生是她的重要支持者，在此次选举中为她拉来了大量选票；安倍晋三则是她长期效仿的政治榜样。2014年至2017年之后，其地位不断上升。

高市早苗曾任电视主持人；法国共和党领袖、刚刚拒绝了马克龙组阁邀请的勒塔约，也曾任广播电视机构的负责人；此前的约翰逊、意甲AC米兰前主席贝卢斯科尼，也都是有媒体背景的保守派领袖。

近两年来，德国的魏德尔与阿根廷的米莱进入公众视野，米莱本身即是宏观经济学与传媒的跨界人物。造成这一现象的原因见仁见智，但至少可以从两方面理解。

其一，保守派立场往往更尊重传统经济学与经济周期理论，米莱与魏德尔在经济辩论中能够凭借自身专业背景，为其自由市场或小政府的主张找到理论支撑。其二，在当下这个时代，社交媒体已极大改变了全球政治的运作方式。

自2016年英国脱欧公投与特朗普当选之后，媒体对政治的影响日益扩大。有媒体从业经验的政治人物懂得如何面对民众发表演讲，并利用公众对主流媒体的不信任感来传递自身立场。

把自己的观点用能被大众接受的方式清晰表达出来，本身就需要天赋与训练，绝不应被低估。此外，在传统政治中，宣传主要依赖报纸和电视台等经过严格审查的媒体，而以推特为代表的自媒体让政治家能够更加直接地连接选民。

约翰逊、特朗普、高市早苗都非常擅长塑造并管理自己的公众形象。作为女性政治家，要在一群保守派男性中脱颖而出，有时反而必须表现得比男性更加"保守"——这固然是一种不公平，但现实如此。

因此人们看到高市玩摇滚、骑摩托、看动漫，甚至喜好日本改装车文化，这些都在服务于其公众形象的构建。若将时间倒回1929年大萧条之后至二战之前，全球同样出现过大量保守派领袖——日本的东条英机、英国的张伯伦、法国的达拉第、美国的胡佛。

但坦诚地说，纯粹的保守派在那样的历史节点上大多结局不佳。这并不是说保守派的政治主张本身错了——人总能在保守与激进之间选择立场——而是说，在剧烈变革的时代，保守派所承受的压力往往并非来自选举本身，而来自那些出乎意料的外部冲击。

日本从1990、91年泡沫破裂开始，历经二十年的通缩，直到2012年安倍经济学登场，前后花了十几年才逐步走出通缩阴影。在这样的环境下，当时日本的商界与政界敏锐地抓住机会同步进行财政刺激。

真正的差别出现在2022年之后：欧美进入加息周期，而日本因长期身处通缩之中，货币政策收紧的步伐迟迟未能跟上，宽松一直延续到2024年，比欧美多做了两年。高市的判断是：来之不易的经济复苏不应过早腰折。

这一立场有其合理性。日本是老龄化国家，虽然近年引入了大量移民并因此产生了移民问题，但老龄化的基本面无法改变。

日本也未如美国那样出现AI等大规模产业技术运用带来的效率提升，很难指望其成为AI的领军者。在此背景下，过早收紧货币政策固然能抑制通胀，但也可能将经济由扩张推入收缩，尤其在贸易战阴影下，若同时收紧货币与财政政策，风险相当大。

因此，无论从政治还是经济角度，高市的诉求都可以理解。真正需要关注的，是这些诉求最终能落实到何种程度——党外与其他政党的合作会构成外部约束，执政之后自身的想法也可能发生变化。

这里可以顺带回应一个疑问：既然长期以来民众感受并不舒服，且这种不满已经强烈到足以催生高市早苗这样的新面孔进入最高政治舞台，为什么自民党高层不早一点调整执政思路。

原因在于加薪与通胀往往是硬币的两面，具有内在的螺旋关系——加薪催生通胀，通胀又催生加薪的需求，无法只取其一。所有人都希望更高的实际增速，但现实中很难兼得。

对自民党而言，先要在硬币的两面中只取一面本就困难，其次即便通过宣传让民众接受这种取舍，也不符合其一贯的执政风格。而在政治两极化的时代，大帐篷式政党天然处于劣势——中间派的选民基础被稀释，无论向左还是向右都会失去一部分支持者。

高市未必能兑现竞选期间的全部经济承诺，作为具备媒体背景的政治人物，在竞选阶段以简明易懂的方式夸大表达是自然的，而真到与其他党派协商时，能否说服对方接受则是另一回事。因此曲线陡峭化的方向可以确定，幅度尚待观察。

回到高市早苗这一例子，喜欢她与否，都不影响以下事实：她的教育背景、所受训练与在日本政坛的人脉网络都是有据可查的。若要反驳，应针对这些资料本身的真实性提出证据，而不应以"这个人怎么样怎么样"作为对其执政能力的评价。

自高市早苗上台之后抛出"台湾有事就是日本有事"这一荒谬言论，中日关系急速恶化。日本军事史与冲突史研究专家山崎雅弘据此写下《轻视战争的社会氛围：正走在与1930年代相似道路上的现代日本》一书，警告日本切莫重走二战时期军国主义的老路。

他在书中明确指出，一旦日本以武力介入台海，极可能引爆中日全面战争，而这样一场战争的代价，日本"承受不起"。山崎给高市早苗算的第一笔账，是经济账。

他进一步指出，一旦中日贸易中断，日本的资源、工业零部件与基础原材料都将陷入供应链危机。这组数据的核心含义是：日本需要中国的产品，而中国对日本产品的依赖相对有限，这种不对称关系使得"贸易中断日本受害更重"的判断更接近事实。

当下的日本与上世纪三十年代确有诸多相似之处：物价上涨、军备扩张、自尊心动摇、排外情绪蔓延、渴望强人政治、政府控制资讯、媒体煽动战争。

真正需要提醒高市早苗的是：今天的日本已深度嵌入全球经济体系与美国同盟体系，其发动战争的"收益预期"远不及1937年的军事帝国。她真正应做的，是维护同中国的关系以确保航道畅通，而不是在台海问题上一次次挑衅、幻想以施压逼迫中国让步。