这段时间，可能全世界所有人都被美国政府反复无常的伊朗政策搞得精疲力尽，笔者一看到“特朗普+伊朗”的报道就会感到厌烦地自动略过，因为觉得其言行毫无实质意义。

4月18日，《华尔街日报》一篇披露特朗普政府对伊政策如同草台班子一样的报道，更是掀起了舆论热议。这篇报道很长，但总结起来就以下几点：

特朗普听了以色列的“建议”，认为除掉哈梅内伊就能获得胜利，于是仓促下令袭击伊朗；

赫格塞斯提出地面战行动，害怕身陷战争泥潭和导致美军重大伤亡的特朗普立刻叫停；

特朗普获取对伊作战的消息全是白宫、美军对他“特供”的“美军取得各种胜利的小视频”，特朗普对霍尔木兹海峡一无所知；

特朗普除了对伊朗的作战外，只关心白宫的装修（笔者此前报道过，他异常关心斥资数亿美元对其新卧室、新浴室的装修进展）以及美国250周年国庆庆典预备进程，对美国国内的情况毫不关心；

公开场合对伊朗强硬，私下场合要求美国政府的各种官员打通和伊朗对话渠道，比如他会随意指派一名和外交毫无关系的官员，要求她第二天就能找到办法促使伊朗和谈；

虽然他“关心”伊朗问题，但关键会议懒得参加，或电话会议简单说两句。不愿听任何建议，随心所欲在个人账号上发一些“惊世骇俗”的贴文；

想自己给自己发美国最高荣誉：“荣誉勋章”。但被顾问劝阻。

在这篇报道发出后的第二天，关于特朗普的最新民调也出炉了，特朗普的支持率下降到仅有37%，是其第二任期以来的最低点。

然而特朗普至今都没提出过任何值得讨论的建议，他除了表示强硬、“展示天真”外，几乎想不到如何结束这场由他掀起的全球性危机。

说他“展示天真”并不是无中生有的嘲讽。

4月19日，特朗普在接受美国广播公司（ABC）记者乔纳森·卡尔采访时，他一边指责伊朗“严重违反”停火协议，又十分“乐观”地“对达停火成协议充满信心”。

他甚至这么说：“停火会发生的，不管用哪种方式，温和的方式或者强硬的方式，都会实现。你可以引用我的原话。”

可问题是，特朗普有没有想过，什么叫“温和”，什么叫“强硬”？

如果此前对伊朗的火力打击力度算是强硬，那么伊朗可能永远不会妥协——至少在未来很长一段时间内不会妥协，因为这些打击起不到推翻伊朗政权的作用。

那什么叫“温和”呢？纵容以色列袭击黎巴嫩，继续封锁霍尔木兹海峡，还是接受伊朗提出的和谈方案？

特朗普根本就不清楚。

而采访特朗普的乔纳森·卡尔本人却“遭殃”了，受够特朗普“胡说八道”的美国民众在社交平台上猛烈抨击卡尔。一名女性网友说：“作为记者，你为什么要自降身份，去发布一个病态说谎者的胡言乱语？”（见下图）

另一名女性用户写道：“乔（乔纳森的昵称），停下吧。你明知道他根本一无所知，只是在对你们撒谎。”

在这场采访风波之后，特朗普发文称：“不再做‘好好先生’！”

这又是让人疑惑的一句话：总统先生，谁是“好好先生”？是你，还是卡尔？如果是你，你不做“好好先生”，是不是意味着你要对伊朗发动新一轮的大规模袭击？

笔者在文章开头为什么说对特朗普关于伊朗的言论感到“厌烦”？因为就如同“不再做‘好好先生’”这句话——他只是赌气、随性的随口一说，完全没有基于这句话的深谋远虑，你分析这句话又有啥意义呢？

接下来对伊朗到底是“战”还是“和”，这句话一点用都没有。

从复活节当天的“关闭该死的海峡”，到两天后宣称“今晚整个文明都将毁灭”，以及“我们和伊朗一切都很好”、“我同意暂停对伊朗的轰炸和攻击，为期两周”——他的话，越来越没有意义了。

当然，作为MAGA的图腾，37%的支持率侧面说明还有三分之一的美国人、美国舆论仍然支持特朗普和他的战争。例如4月20日，“福克斯新闻”就发文批评“特朗普的反对者们”，声称“无论特朗普对伊朗取得什么样的成就都会受到这些人的批评。”

福克斯新闻对此的报道

这篇文章甚至拿印度货船遭遇袭击一事来证明特朗普封锁霍尔木兹海峡的正确性。

但即便如此，福克斯新闻也承认，“他（特朗普）强硬且有时显得反复无常”。

顺便说一句，福克斯新闻的这篇文章最后是这么说的：假设停火得以维持，霍尔木兹海峡重新开放，并最终达成和平协议，民主党人和主流媒体，是否会哪怕勉强承认唐纳德·特朗普完成了一件具有历史意义的事情？对此，我并不确定。

我不知道读者们看到这句话会有何感想，反正我是满脸问号地想问这篇文章作者霍华德·柯茨（美国最具影响力的老牌保守派媒体人）——2月28日之前霍尔木兹海峡是被关闭的吗？

而特朗普或许也是这么想的，4月17日，特朗普发帖称：“失败的《纽约时报》、假新闻CNN（注）以及其他媒体，现在不知道该怎么办。他们拼命想找理由批评特朗普总统在伊朗问题上的（糟糕）表现，但就是找不到。”

注：特朗普对《纽约时报》、CNN的评价，笔者还是认同的。

我估计看到这句话，大部分美国人都无奈了。

此刻，在笔者看来，美国政府、美国军队，对于伊朗的政策、行动都处于“无序”的状态，例如美军刚刚扣押了伊朗货船——这让特朗普昨天才宣布美国谈判代表将于4月21日前往巴基斯坦，与伊朗进行新一轮谈判的消息再次成了“笑话”。

对此，伊朗联合军事指挥部已经发表声明表示，伊朗军事力量将很快作出回应，并称美国的扣押行为是妥妥的“海盗行为”。

那么笔者的问题来了：美军唐突的扣押伊朗船只，这是特朗普为了寻求和谈，还是为了继续保持强硬的策略？

要知道伊朗货船的目的地其实比较单一，如果因为扣押伊朗船只导致事态进一步扩大，那伊朗问题解决起来会更加容易，还是会更加困难呢？

而中国外交部20日对美国拦截船只一事表达关切，并提醒美国“避免激化矛盾、加剧局势紧张”——这里“避免激化矛盾”并未有主语说明是“避免”和谁“激化矛盾”，以及“加剧”和“谁”的局势紧张？

可能是伊朗，也有可能是？

总之，特朗普似乎并未想过这个问题，也可能未和其团队分析这样做的后果是什么，特朗普能否承受这些风险。

反正，主打一个“率性而为”。

倒是伊朗自开战至今所有的行为都趋于一个目的：通过打疼美国来获得和谈筹码。

因此，即便美军扣押伊朗船只，伊朗预计还是会继续和美国会谈，只是伊朗更希望掌握会谈主动权：例如会谈时间。

安纳托卢通讯社对此的报道

在美国宣布4月21日举行对伊会谈后，土耳其安纳托卢通讯社援引巴基斯坦官员的消息称，伊朗将在4月22日抵达伊斯兰堡，与美国进行二轮和谈。

只是，所有人都清楚，这次会谈依然不太可能会有“振奋人心”的成果，因为特朗普会“推翻一切成果”。