文/忍冬
伊战负资产凸显，特朗普政治根基坍塌4月20日，特朗普在社交媒体上连发4帖，专门为自己发动的伊朗军事行动辩解。
他一口咬定民主党在美伊冲突上编造假新闻，还否认冲突是以色列游说的结果，甚至直言美国最大敌人不是中国，而是“无能的民主党”。
特朗普急着说这些，核心就是为了扛住民主党的发难。
通常外部危机会帮执政者巩固支持率，这就是所谓的“聚旗效应”，但美伊冲突爆发后，这种效应只持续了一小会儿就没了。
美军在中东的基地接连遭到袭击，伤亡人数一天比一天多，油价也跟着飙升，美国民众去加油站加油时，真切感受到了战争带来的压力。
这种情况下，民众对战争的厌倦和反对情绪越来越浓。
多项民调显示，特朗普的支持率已经跌到了30%区间，创下他第二任期的最低纪录。
更关键的是，有一半受访者对他持“强烈不认可”态度，这意味着他们不只是不满意，还会带着情绪去投票反对他，对选举来说杀伤力极大。
特朗普之前一直喊着“美国优先”，还标榜自己反对对外干预，可这次却发动了一场旨在更迭伊朗政权的战争。
这一举动直接撕裂了他赖以成功的“让美国再次伟大”联盟。
前盟友塔克・卡尔森甚至公开骂他“疯了”，右翼意见领袖也出现分裂，联盟的舆论基础彻底动摇。
这场战争最初宣称要摧毁伊朗核计划、推动伊朗政权更迭，可到最后这两个目标全落了空。
伊朗政权依旧稳固，美国反而陷入了进退两难的困境，这些因素加在一起，彻底摧毁了特朗普的政治根基。
特朗普将矛头对准民主党特朗普把民主党定性为美国“最大敌人”，说白了就是被迫转移矛盾，用政治传播学里的“敌人叙事”来动员支持者，稳住自己的基本盘。
他在第一任期和第二任期初期，曾成功把中国塑造成“外部敌人”。
不管是贸易战、科技战还是地缘博弈，这套说法在2018年中期选举和2024年大选中都发挥过作用。
可到了现在，这套剧本彻底失灵了。
原因很简单，战争耗尽了“外部敌人”叙事的政治信用。
当民众开始为战争买单，油价上涨、伤亡增加，所谓的“中国威胁”就变成了抽象的概念，再也没法让民众有真切感受。
特朗普只能找一个离选民更近的靶子，民主党刚好成了最佳选择。
把政治对手说成“敌人”，能同时达到三个目的：动员MAGA基本盘去投11月中期选举的票，把战争带来的负面情绪都推给民主党，还能为自己在伊战上的决策失误找个替罪羊。
可这种“内战式”动员本身就有风险，相当于告诉支持者，美国的真正威胁不在国外而在国内，搞不好会把政治竞争从选举场变成暴力对抗。
而且特朗普的说法还有漏洞，4月20日他发帖说正和伊朗达成比奥巴马时期更好的伊核协议，转头又骂民主党是“彻头彻尾的叛徒”。
要是民主党真的是美国最大敌人，他又何必把和伊朗达成协议当成政绩来炫耀？
外部敌人的威胁和内部敌人的定性，根本说不通。
民主党三线反攻，贺锦丽出山布局2028大选面对特朗普的“敌人宣言”，民主党没坐以待毙，发起了多线联动的反攻，核心就是瞄准11月的中期选举，同时为后续的政治布局铺路。
政治层面上，已经有超过70名民主党国会议员公开呼吁，要么弹劾特朗普，要么援引宪法第二十五条修正案把他免职，理由是他在伊战问题上的决策“危害国家安全”。
大家都清楚，共和党控制着国会，弹劾成功的概率极低。
民主党这么做，根本不是为了真的弹劾成功，而是要把特朗普的战争决策一直放在舆论聚光灯下，让“特朗普不适合当总统”这个话题，在中期选举前一直发酵。
贺锦丽（哈里斯）也趁机站出来，公开表示正在考虑参加2028年总统大选。
她还严厉批评特朗普，说他削弱了美国和盟友的关系，伊战决策完全错误，内政外交一团糟，直接拉低了美国的全球地位。
她这次出山，不只是为2028年大选铺路，更想在2026年中期选举中当“民主党旗手”。
当年她竞选旧金山地方检察官时，特意取了中文名“贺锦丽”争取华裔选民，能看出她很会精准打动关键选民群体。
舆论层面，民主党也搭建了完整的反特朗普叙事。
民主党对外宣称，特朗普把国内政治对手当成“最大敌人”，刚好暴露了自己的虚弱。
一个解决不了国内问题的总统，只能靠制造敌人维持政治生命。
民主党就这么把特朗普的“敌人叙事”反过来，当成了攻击他的武器。
再看美国内斗的走向，其实这种内斗的周期一直在加速，烈度也一次比一次高。
从1998年克林顿弹劾案，到2019年、2021年特朗普两次被弹劾，每一次都让两党对立更严重，却没解决任何制度上的问题。
现在民主党再次启动弹劾，本质上已经把弹劾从宪法救济手段，变成了政治动员工具，核心就是在选举中打击特朗普。
两党把对方当成“敌人”，而不是单纯的对手，政治风险只会越来越高。
这种内斗还在消耗美国应对外部挑战的能力，特朗普把矛头对准国内，最终受损的还是美国自身。