关于马英九基金会前执行长萧旭岑的财务合规争议，三人小组之一的李德维公布了调查进展。

根据4月17日马英九基金会以双挂号信邮寄的资料，以及检举人的证词，调查小组汇总了三个调查方向，这与马英九基金会的初衷存在差异。

马英九基金会最初的设定是:用这资料与人证锻造一根执纪准绳，一把立场清晰明了的内部执纪的“刀”。

然而三人小组在研判上出现了理解偏差，把一把用来造大刀的材料进入了拆分，准备用它们打造成双刃剑，而且一造就是三柄:捐款不入帐、违规挪用资金、人事权责不清，不曾想把一场单向挥“刀”的短剧演变成了三“剑”互搏的大戏。

基金会提交这份材料、启动检举程序的初衷也许十分纯粹：针对萧旭岑任职期间出现的匿名捐款流向、账务流程规范、人事任用管理相关相关问题三大问题，固定完整事证、厘清责任边界，打造一把指向明确、专攻一点的刀。

这把刀的目标就是依规追究萧旭岑违反财政纪律的相关责任，是一场单向、对内、边界清晰的内部执纪。但是以这些材料揉合，打造的是一把“青龙偃月刀”、“屠龙刀”，这是一把重刀，一刀之下，伤及的不止是萧旭岑，还有他背后机构的整体声誊。

也就是说，如果依照基金会的意思及提供的材料，打造一把刀的话，那么就完全背离了最初“专查财政违纪”的核心定位。

因此，为了把事件拉回“财政违纪”，就需要把事件查清查透，三人小组顺着完整的材料脉络，只聚焦财政纪律这一核心问题推进核查，不刻意的捆绑。

根据调查流程、财物制度、法律法规及相关的人物、事件、地点、时间等等进行细分，拆分拆解，把一基金会提供斩违纪问题的屠龙刀，拆分重铸，变成了三柄锋刃双向剑，目的还是只查“财政违纪 ”，这个与基金会的意思大差不差。

但是，刀与剑不一样，刀有背，而一剑双刃，向外也向己，且三剑也不可能完合壁只指一个方向，因此，“财政违纪”的调查，核查范围不再局限萧旭岑一人。

一剑双刃，既朝着萧旭岑挥去，也反过来斩断了基金会执纪的程序正当性，反噬了基金会的公信力。

三柄剑，六个方向，涉及之广，已难以估量。

如此一来，三人调查小组还是按基金会的“财政纪律”方向进行调查，只有范围更广，这与基金会刀向外的意思已不一样了。

事出变故，马英九基金会茫然了，按着4月17日的基金会声明，在三人小组调查完挂号信资料与人证后，就应该约谈萧旭岑与王光慈，让其就对应的“财政违纪”问题进行反驳与自证。

这是一条单向的剧本，按着这一段剧本走下去，萧与王在这被框好的地方进行辩解。

但是，三人小组锻造剑且不然，虽然也是有关“财政纪律”的事，但不再局限于萧王两人，而是逐类旁通，这可能要涉及整基金会。

如此一来，这场面已然失控，基金会如贸然出手，受伤的是谁还真不知道。好在这一刀为三，当时提的材料是有定向性与选择性的，剑暂时还造不了。

马英九基金会陷入沉默，他们是在评估还是有其它考量，有大佬想趁机劝和被拒。

基金会私下通过匿名人士向《风传媒》等媒体传达立场，大致有五:

一、匿名人士称，马坚决不见萧旭岑、不私下沟通、不和解，继续喊公事公办，

二、匿名人土坚称：所有账目、资料早就全部移交完毕，是调查组拖延、程序太慢，这是在回应李德维调查卡壳，因对基金会来说，调查萧旭岑，所提供的材料足矣。

三、匿名人士指李德维借媒体放话、舆论施压、不按内部程序办案。质疑调查节奏与公开流程不符预期，不再自认配合方。这一点，基金会曾在4月17日前，多次向外放话。

四、匿人士称马基金会将坚持立场：不再发正式公告、不再亲笔表态，全程匿名传话、模糊回应，内部全员禁言，禁止员工私下对外传话、泄露内情。

五、匿名人士私下承认：基金会两岸青年交流全面停摆超3个月，所有大陆参访、互访全部搁置，不再主动提两岸和平、民间沟通，刻意淡化基金会两岸功能，避免相关争议影响两岸民间交流氛围。

结语:

三人小组「理解偏差」，把造刀的材料造成了剑，把调查萧旭岑王光慈的财政纪律案变成了对马英九基金的财政纪律的调查。

马英九基金会亮明五态度止损稳局，态度彻底收缩的同时，拒绝和解、拒不配合，同时回避核心，这是防伤及自身。

如此一来，基金会在429前是高调追萧、公开清算；429后转为谨慎处置、规避连锁负面波及。

[文章不代表平台立场，只在今日头条发]