何须赞赏？

4月27日，穆迪国际信用评级公司发布报告，决定维持中国主权信用评级“A1”，并将展望调升至“稳定”。实际，这是2023年12月5日至7日，穆迪一连串对中国以及8家银行做出负面评价的纠错而已。

当时，穆迪宣布维持中国主权信用评级A1不变，但将中国主权信用评级展望从“稳定”下调至“负面”；将中国信贷评级展望由“稳定”下调至“负面”，将8家进入世界500强的中国农业发展银行、国家开发银行、中国进出口银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行及中国邮政储蓄银行的评级展望由“稳定”降至“负面”；同样将10家中国保险企业中国出口信用保险公司、中国人寿保险股份有限公司、中国人寿保险(海外)股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国铁路财产保险股份有限公司、中国石油财产保险股份有限公司、工银安盛人寿保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司的前景展望也下调至负面。这还不算完，接着又对我国香港和澳门的信用评级都做出负面展望。

这也是当时近七年来穆迪首次下调中国主权信用评级展望。

实际上，当时的真正背景，是8月1日，惠誉将美国长期外币债务（Long-Term Foreign-Currency Issuer Default Rating）从“AAA”下调至“AA+”。这是惠誉1994年以来首次下调美国信用评级。

惠誉下调美国信用评级关键理由是由于美国政府债务负担居高不下且不断加重，未来3年财政状况预计将持续恶化。

与此同时，11月10日，穆迪宣布以财政赤字水平过高和债务承受能力下降为由，决定将美国主权信用评级展望从“稳定”下调至“负面”。

但是，不到一个月，穆迪反手就对中国下手，其卑劣目的不言而喻。

因为，对比三大评级机构对中美的评级，就可看懂它们的司马昭之心。即便三大评级机构不得不对美国自己的滥发超发无节制增发国债的垂朽挣扎做做表面文章而已。

三大机构对美国的评级比中国至少高出三个档次。

穆迪对美国评极为Aa1（2025年5月从Aaa下调）

对中国为A1（2026年4月维持，展望稳定）。

穆迪投资级从高到低，Aaa、Aa1、Aa2、Aa3、A1、A2、A3来看，中国比美国低了两级。

标普（S&P）在2011年将美国的信用评级从AAA下调至AA+，维持至今不变。

对中国评级为A+。差距为AA+、AA、A+，差距也是两级。

惠誉（Fitch）在2023年8月1日将美国评级从“AAA”下调至“AA+”。是惠誉1994年以来首次下调美国信用评级。但是，在2025年4月3日，将中国主权评级从 A+ 下调至 A，评级展望为稳定。差距竟然达到（AA+、AA、AA−、A+、A）三级。

谁都看得出来，三大机构针对中美来说，倘若降低美国评级，必然要对中国的评级下手。

所以说，对“穆迪作出维持中国主权信用评级并上调展望至稳定的决定表示赞赏”深感诧异。这仅仅是穆迪对三年前恶意对中国评级的纠错，既非恩赐，更体现不出什么真心实意。为何表达赞赏？

就从穆迪对中国做出负面评级以来的这几年来说吧。“十四五”期间，中国经济保持年均5.4%的增速，对世界经济增长的贡献率稳定在30%左右。全球还有谁能够做到这一步？

中国经济的成就无需穆迪们用手中的笔尖可以抹杀。同时，我们特别需要看清三大机构背后站的是什么。

穆迪的前十大股东，第一是伯克希尔哈撒韦，持股比例13.44%，断崖式领先；第二是先锋领航集团，持股比例7.21%。刚刚出走中国；第三是TCI基金管理公司，持股比例5.73%；第四是贝莱德基金，持股比例4.06%；第五道富基金管理公司，持股比例3.63%；第六是阿克尔资本管理公司，持股2.88%；第七是Fiera资本管理公司，持股比例2.62%；第八是贝利吉福德，持股比例2.14%；第九是富达管理与研究公司，持股比例1.72%；第十是晶洞资本，持股比例1.56%。清一色的华尔街金融巨无霸。大发横财。标普的所有者是麦格劳希尔出版集团，惠誉最大股东曾经是法国的菲马拉克控股，2015年已变为美国赫斯特集团。就是说，如今的三大评级机构，完全就是美国以及美国富人俱乐部的代言人。

如此看来，这赞赏真的不值得！