从成绩和结果来看，郭士强下课是理所当然的事。但基于男篮当前的情况，也有许多人认为即使郭士强下课，也起不到多少实际作用。那还不如让他留任，虽然上限不高，至少能保住男篮下限。
要我说，这是把郭士强下课这事给想复杂了。于情于理，郭士强都应该下课，而且越快越好。
先讲清楚一个前提，郭士强是否下课，和所谓“拯救中国篮球”没有直接关系。
过去这些年，从郭士强到乔尔杰维奇、扬纳基斯，再到尤纳斯、哈里斯，中国男篮换过这么多主教练，没有任何一个人有能力承担“改造中国篮球体系”这种任务。
国家队主教练的职责很明确，就是带好国家队。至于青训、联赛、人才培养、俱乐部治理，这些事情涉及整个篮球生态，绝不是换一个主教练就能解决的。把一个主教练捧成救世主，本身就是对职业体育运行规律的误解。
另一个观点，球员水平不够，所以主教练换不换都没意义，这个逻辑同样说不通。如果一定要等中国篮球培养出一批世界级球员再谈成绩，那中国男篮未来十几年干脆都别谈成绩了。问题是，顶级球员的成长需要时间，比赛却不会停。眼下的球队，就只能用眼下的人。
这和急功近利没有关系，这是职业体育最基本的逻辑。球队陷入困境以后，更换主教练，本来就是改变现状最直接有效的手段，甚至没有之一。要不怎么有句话，换帅如换刀呢？
所以，郭士强的问题不在于他能不能拯救中国篮球，只在于他还能不能把这支中国男篮带好。
从今年两次输给日本的比赛来看，答案应该是否定的。
郭士强其实不算一个落后的教练。他的战术理念、训练方法，与现代篮球并没有明显冲突。真正的问题是，比赛一旦脱离预案，他好像就很难迅速找到解决办法。
而国家队主教练最重要的能力之一，就是临场处理问题。对手改变打法以后，你得跟着变；自己的战术打不出来，就得及时换方案；某个球员被针对，就要调整对位。更重要的是，一场比赛暴露出来的问题，下一场必须有所修正。
今年两次面对日本，中国男篮在这些地方都出了问题。
我们不用神话日本队。这支日本队算不上什么顶级强队，他们此前输过蒙古，在击败中国队之前，也只是7分战胜中华台北。就在几个月前，中国队还曾经在客场逆转击败过实力更强的日本队。
短短几个月，日本队不可能突然完成一次质变。真正发生变化的，只是两支球队比赛时的应对方式。
日本队这两场比赛的套路非常清楚：提速，拉开空间，用三分把中国队的防线往外拽，再利用后卫的速度冲击内线。
这种打法的威胁很大，尤其日本队这两场比赛外线手感爆棚。但中国队并非没有办法，男篮最大的优势，就是身材。既然日本队想把比赛打快，中国队完全可以利用锋线和内线的尺寸优势提高进攻成功率，多突破、多冲击篮下、多制造身体对抗，把比赛变成消耗战。
今年2月客场逆转日本，已经证明过这套方法。中国队下半场进攻打开以后，日本队的体能下降，外线命中率随之下滑，比赛也就慢慢被扳了回来。
可这一次，日本队连续打出高潮之后，中国队没有拿出相应的调整。更准确地说，最先被对手打乱的，是场边的指挥。频繁换人，反复调整，但缺少明确的针对性，最后出现的却是更加混乱的对位。
于是我们可以看到在场上用护框能力一般的胡金秋去顶对手重型中锋科克，用身材高大但步伐缓慢的余嘉豪去跟对方小阵容的奇葩布阵。
更值得警惕的是，这并非第一次发生。去年世预赛面对韩国队，中国男篮同样被对方的三分球打乱。随后出现让高诗岩、程帅澎等后卫去防守韩国高大锋线李贤重的安排，结果对方外线打得非常舒服。
两次比赛，剧本高度相似。对手突然提速或者外线爆发，中国队场上开始混乱，随后教练组不断换人，却迟迟找不到真正有效的办法。
这就是主教练的问题了。主教练起什么作用？定海神针啊。队员乱了，你主教练不能乱，得安抚球员，整理思路，见招拆招。哦场上失势了，你主教练先乱了，胡乱换人，队员怎么能冷静下来？
同理，未来的中国男篮，不可能每次都遇到按照预案打球的对手。真正的强队，都会想办法制造混乱，会主动攻击你的弱点。如果对手发现，只要开局猛冲一阵，尽快把中国队打乱，就有可能让场边的指挥失去章法，那么这种打法完全可以被复制。
至于球员最后能不能撑住，那都是后话。作为一个拥有多年国家队和俱乐部执教经历的主教练，郭士强应该具备更强的抗压和临场处理能力。
可现实是，或许国家队主教练这个位置的压力实在太大，他郭士强承受不了。郭士强现在的问题已经不只是战术理念对不对，而是他还能不能在巨大的压力下保持清醒，做出正确的比赛判断。
从比赛过程来看，郭士强很难做到了，他扛不住那个压力。既然如此，那么继续坚持下去，对他本人和中国男篮都是一种痛苦。与其如此，不如选择分手，对双方来说，都是一种解脱。
#薪火计划##头条聊天室##中国男篮#
评论列表