魁北克留学移民三部曲 · 第二篇

一个劳动力稀缺的省份，正在驱逐愿意留下来的技术工人。

这不是悖论，这是魁北克当前的现实。

根据魁北克统计局2026年2月发布的《2025年魁北克劳动市场年度评估》，2025年全省职位空缺仍高达 118,000个。

更结构性的问题在于人口：过去十年间（2014—2024），魁北克15至64岁之间可投入劳动的人口池已减少近234,000人，到2034年，每四个魁北克人中就将有一人年满65岁。

面对这组数字，魁省CAQ政府在2025年11月关闭PEQ魁省经验移民通道、2026年5月提议驱逐英文职业培训学校的27,000名成年学生。

理性观察者必然要问：这届政府在算哪门子账？

指标

数据

2025年魁省职位空缺

118,000个

2024年魁省职位空缺

133,000个

劳动人口十年减少量（2014—2024）

约234,000人

2034年65岁以上人口占比（预计）

24.4%

2024年魁省移民雇员总数

1,072,300人（年增9.4%）

来源：Institut de la statistique du Québec；Job Bank Canada，2024年经济扫描

一份2024年11月由加拿大零售委员会委托Leger机构进行的调查显示，47%的魁北克工人直接感受到人手不足对其工作条件的影响。

在这个背景下，魁省在关闭PEQ移民路径后的积分提名制度PSTQ在启动后数月内仅邀请了约1.5%的申请者，剩下的近七万人在原地等待。

偏远地区的矛盾：越老越空，却宁缺不滥

数据显示的劳动力危机，并不只是蒙特利尔的问题。恰恰相反，人口失血最严重的，正是CAQ的核心票仓——魁省非都市区。

根据魁北克统计局2024年10月发布的人口预测报告，到2051年，加斯佩西-马德莱娜群岛（Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine）地区65岁以上人口将占总人口的33%，下圣劳伦斯（Bas-Saint-Laurent）将达30%，萨格奈-拉克圣让（Saguenay–Lac-Saint-Jean）、穆里西（Mauricie）和东部地区将达28%。

劳动力池的萎缩同样触目惊心。到2041年，偏远地区的20至64岁劳动年龄人口将大幅减少：阿比蒂比-泰米斯坎格（Abitibi-Témiscamingue）减少10%，下圣劳伦斯减少11%，萨格奈-拉克圣让减少12%，加斯佩西-马德莱娜群岛减少14%，北海岸（Côte-Nord）减少22%。这些偏远地区，正是那些在选举日把选票投给CAQ的社区。

移民理论上是这道题最直接的解药。魁北克智库Institut du Québec的报告直接点明：移民常被视为振兴大蒙之外偏远地区的重要手段，这些地区面临更严重的招工困难，即便在就业市场放缓的2024年也不例外。新移民的到来被视为缓解劳动力短缺、维持学校和商业运营、激活地区经济的解决方案。

然而现实是：蒙特利尔地区仍然是移民的首选落脚点，接纳了2023年约48%的新永久居民，以及58%的新临时移民。各地方大区得到的，只是剩余的零头。

这并非偶然，而是有其内在逻辑。外省缺乏移民所需的配套——社区网络、语言培训资源、多元文化环境、职业晋升通道。更关键的是，魁省政府自己的移民部在所有地区行动方案中，把政策目标写得清清楚楚：优先推动"法语移民和具有法语倾向的移民"（francophone et francotrope）。这个门槛，直接筛掉了大多数能够快速填补外省用工缺口的技术移民。

这里就出现了一个令人窒息的内在悖论：

外省选民在选举中支持CAQ的语言强硬政策，实际上是在投票给自己地区的持续衰落。他们的社区需要移民，政府也承认需要移民，但政策设定的法语语言门槛，使得愿意去偏远地区吃苦的务实型技术移民被系统性地拒之门外——而那些真正能说流利法语、且愿意移民魁北克的人，大概率会选择蒙特利尔，而非加斯佩西的渔村或阿比蒂比的矿区。

这套政策在现实中意味着什么？意味着外省社区的学校将继续因生源不足而关闭，医院将继续因护士短缺而削减服务，本地商业将继续因找不到工人而萎缩。

然而，正如第三篇将揭示的那样——这些地区并不会因此在财政上崩溃。因为渥太华的均衡拨款会继续打来。地区越衰退，"财政能力"越低，联邦补贴越多。魁省非都市区选民用选票选择了“文化纯洁”，加拿大联邦政府则用支票为这个选择的经济后果买单。

这，才是整个体系最深处的扭曲所在。

在过往政策辩论中，魁省政客制造出大量数字，但几乎所有数字的底层叙事框架都是同一个：新移民是法语的威胁，是需要被"容纳"和"管理"的语言负担。

这一框架最典型的表述来自前省长乐高（François Legault）：

"魁北克目前有35万临时工人。在法语持续衰退的背景下，我们不可能让他们全部成为永久居民。"—— 前省长乐高，Radio-Canada，2026年2月

这句话听起来数据充分，但Radio-Canada随即做了核查：2020年至2023年间，PEQ每年实际发放的魁省选择证书（CSQ）在5,915份至24,391份之间，远不是乐高暗示的"35万规模"。

从"35万"到实际的"不超过2.5万"，差距不是统计口径问题，而是叙事选择问题。政客们谈论的是移民的规模上限，而非移民的实际贡献；谈论的是法语的生存危机，而非劳动力市场的现实缺口。

根据Job Bank Canada的数据，2024年魁省移民雇员达到1,072,300人，较2023年增长9.4%，其中临时移民增长36.2%——正是这批人在填补公共卫生、教育和服务业的空缺，并贡献税收支撑了魁省财政。

把移民定性为"需要法语化的语言负担"，而非"正在填补人口老龄化缺口的经济资产"，是政治修辞的选择，而非客观描述。这个选择的结构性原因，需要从魁省的选举地图说起。

值得注意的是，对CAQ移民政策最强烈的批评，并非来自英语媒体或移民权益团体，而是来自魁省内部的各类机构。

2026年2月13日，魁北克市政联盟（UMQ）召集选举代表、社区组织和工会，组成全省大联盟，公开反对PEQ的废除。这是一个罕见的跨党派、跨族群政治信号。

"我们有移民，他们在这里安家，讲法语，为经济做贡献。把不确定性强加给他们，这是人道层面的不确定性，也是企业层面的不确定性。"—— 魁北克市长马尔尚（Bruno Marchand），CBC News，2026年1月23日

蒙特利尔市长索拉娅·马丁内斯-费拉达（Soraya Martinez Ferrada）表示将为受影响移民发声，并与CAQ政府交涉。魁北克大学蒙特利尔分校（UQAM）教授工会也公开表示，约20名外籍教授因PEQ关闭而面临无法继续在魁省工作的困境。

这意味着：批评不是来自外部的文化敌对，而是来自魁省自己的城市管理者、教育机构和工会。

理解CAQ政策逻辑，需要看清楚魁省的选举地图。

这是一个可以确认的政治地理事实：CAQ的执政多数席位来自蒙特利尔都市区以外的纯法语大区（les régions），这些地区的人口结构更为同质，对移民政策的直接感知与蒙特利尔差异显著。

在这个结构下，蒙特利尔的劳动力市场受损，不会直接转化为CAQ的选票损失。而"保护法语、控制移民"的叙事框架，在非都市区选民中具有稳定的政治动员效果——不是因为偏远地区选民"仇视移民"，而是因为这个框架让他们感到一种真实的文化归属感被确认。

对CAQ政府而言，"法语保护"是其唯一驾轻就熟的执政合法性来源。魁北克统计局和独立经济机构的数据表明，省内医疗等待时间、住房成本、制造业就业等民生指标在近年均承压。在无法用经济成绩换取民意支持的情况下，"文化保护"是这届政府最稳定的动员工具。

罗贝尔热部长那句"这些人由我们的税款供养，我们有责任采取行动"，听起来正义凛然，但对照实际数据——这27,000名成年学生中有相当一部分本身就是纳税人、是在填补劳动力缺口的技术工人，这句话的说服力实际上建立在对移民角色的刻意矮化之上。

魁北克CAQ政府的"赶人"政策，其代价落在蒙特利尔的劳动力市场上，毕竟蒙特利尔不是它的票仓。用别人的经济损失去换自己的政治连任筹码，是一笔在选举逻辑下成立的精算——尽管在经济逻辑下荒诞无比。

然而还有一个更深的问题没有解开：一个经济停滞、人口老龄化、高素质劳动力流失的省份，凭什么能够允许政客如此从容地胡来？他们的底气，究竟是谁给的？

▶ 请关注第三篇：谁在给魁北克的任性买单？