文 | 小颜

编辑 |苍暮颜

前言

日本学者“老年人应集体退场”的极端言论再度引发热议，荒诞观点却收获部分年轻人认同。

在日本超级老龄化、社保压力激增的背景下，部分青年将生活困境归咎于老年群体，滋生代际对立情绪。

这场舆论争议的背后，究竟是年龄群体的利益冲突，还是社会制度失衡引发的治理难题？

极端言论为何有人支持

一句要求老年人主动结束生命的极端言论，沉寂几年后再次被翻出，依然让人后背发凉。

说这句话的是日本学者成田悠辅，环球时报2023年报道时，他的身份是耶鲁大学经济学助理教授。

2021年12月，他在一档网络节目中谈到日本老龄化问题，声称解决办法最终只能依靠老年人集体自杀，甚至使用了一起切腹这样的表达。

成田后来解释，这只是用来形容老一代退出政治、商业和社会权力中心的抽象说法，并表示自己已经不再使用这些词语，可问题并没有因为解释而消失。

当一名经济学者把老年人描述成阻碍年轻人发展的群体，再把死亡包装成解决人口结构问题的办法，这已经不是普通的语言失误，而是在用经济效率衡量人的生存价值。

更令人不安的是，这番话并没有让成田彻底失去市场，他继续活跃在日本电视和网络节目中，社交平台拥有大量粉丝，还有一些年轻网友认为，他说出了很多人不敢公开表达的情绪。

这并不能证明日本年轻人普遍希望老人消失，却说明一个现实：在长期经济停滞、工资增长缓慢和社会保障压力上升的环境中，部分年轻人已经开始把自身困境归咎于老年群体。

他们觉得岗位被高龄者占着，养老金和医疗费用由在职人员承担，自己交的钱越来越多，将来却未必能获得同样的保障，这种怨气需要正视，但不能被合理化。

老人不是制造经济停滞的人，也不是少子化、就业制度僵化和收入分配失衡的责任人，把复杂的制度问题压缩成老人太多，再把死亡当成解决办法，只是在寻找一个最弱、最方便攻击的群体替整个社会背锅。

日本老龄压力确实很重

成田的言论之所以能够引发讨论，是因为日本的人口问题确实已经十分严峻。

截至2024年9月，日本65岁及以上人口达到3625万人，占总人口的29.3%，比例创有统计以来新高，75岁及以上人口达到2076万人，80岁及以上人口也达到1290万人。

同一时期，意大利65岁及以上人口占比约为24.1%，芬兰约为23%。日本的老龄化程度仍处于世界最高水平。

人口总量也在持续减少，截至2024年10月1日，日本总人口降至约1.203亿，比上一年减少89.8万人，创1950年有可比数据以来最大降幅。

其中15岁至64岁的劳动年龄人口减少22.4万人，0岁至14岁人口占比降至11.2%，能工作、能缴纳社会保险的人越来越少，需要养老金、医疗和长期护理的人却越来越多，这笔账最终会落到在职人员身上。

人民日报2026年6月报道，日本2025年养老金、医疗和护理等社会保障福利支出预计达到140.7万亿日元，其中约六成由在职人员和企业缴纳的社会保险费承担。

随着劳动力继续减少，每名劳动者承担的保险费用还可能增加，年轻人可支配收入被挤压，消费、结婚和生育意愿随之下降，又会让人口结构进一步恶化。

日本面临的还不只是财政压力，2025年，日本共有76941名独居者在家中死亡，其中22222人去世超过8天后才被发现，被列入孤独死统计，约七成孤独死者超过65岁，还有208人在去世一年后才被发现。

这些数字说明，日本老人面对的不只是养老费用，还有家庭缩小、社区关系断裂和长期无人照料的问题。

一边是年轻人觉得自己被沉重的社会保障支出压住，另一边是大量老人独自在家中去世，甚至很久以后才有人发现，这不是年轻人和老人谁占了谁的便宜，而是整个社会的代际连接正在变弱。

把两代人推向互相敌视，只会让真正需要承担责任的制度设计、企业用工方式和收入分配问题被隐藏起来。

真正该改的是制度安排

任何以减轻财政负担为理由，要求某个年龄群体减少生存时间的主张，本质上都越过了最基本的生命底线。

一个人是否有资格继续生活，不能由年龄、收入和劳动能力决定，今天可以说高龄老人消耗医疗资源，明天就可能有人说残障人士、长期患者和低收入者没有经济价值。

一旦社会接受这种判断，人就不再是需要尊重的生命，而会变成一张可以计算成本和收益的表格，日本真正需要解决的，是长期存在的结构性问题。

企业不能一边依赖高龄者填补用工缺口，一边又把岗位不足归咎于老人，政府也不能只靠提高保险费和延长工作年限，把老龄化成本不断转给普通劳动者。

养老金、医疗和护理制度需要重新分配负担，高收入群体、企业利润和公共财政都应承担相应责任，不能主要依靠年轻职工缴费填补缺口。

劳动制度也必须改变，日本年轻人面对的并不是单纯的老人太多，而是工资增长缓慢、非正式就业比例较高、住房和育儿成本沉重。

一个年轻人连自己的生活都难以稳定，自然不愿意结婚生育，更难要求他持续承担越来越重的家庭照护责任。

老年人也不该被简单视为负担，身体健康、愿意继续工作的老人，可以通过弹性就业、社区服务和经验传承继续参与社会，失能、失智和独居老人，则需要更加完善的长期护理、社区探访和医疗支持。

把老人赶出社会，不会让年轻人自动获得好工作，让老人消失，也不会让工资、房价和生育成本突然恢复正常。

日本只是较早进入超级老龄化阶段，其他国家也在面对同样的问题，老年人口增加、出生率下降和劳动人口减少，将成为越来越多国家必须处理的长期现实。

真正成熟的社会，不是让一代人为另一代让出生存空间，而是重新设计制度，让不同年龄的人都能获得基本保障。

成田悠辅的极端言论之所以危险，不只是因为话说得难听，而是它把社会治理失败改写成了老年人的生存错误。

老人不该因为活得太久而道歉，年轻人也不该独自承担不断上涨的养老成本，需要退出历史舞台的，从来不是某个年龄群体，而是那套靠制造代际仇恨掩盖制度问题的逻辑。

信源：

1．环球时报《建议日本老人一起切腹被批冷血！耶鲁教授观点竟圈粉不少》

2．中国新闻网《日本人口连续14年减少，2024年的减幅创新高》

3．新华社《日本2025年孤独死人数超2.2万人》