就在刚刚，

中国“国民党主席”郑丽文发表严正声明，

10月14日，郑丽文在中常会上致词，选战倒数45天，她没有喊口号，没有骂民进党，她拿桃园最近那起割喉命案说：一个25岁的年轻女性，清晨返家，被36岁的林姓男子尾随闯入，割喉焚尸，送医后伤重不治。凶手被捕后，毒品反应呈阳性，身上被搜出“丧尸烟弹”。郑丽文当场把话撂在桌面上——“政治人物对毒品应坚持零容忍，不应释出模棱两可的讯息！”

听听这话。她不是说给民进党听的，她就是说给沈伯洋听的！

因为沈伯洋的毒品立场，恰恰就是“模棱两可”。

先把这件事的账翻开。沈伯洋2014年用笔名在《想想论坛》发过一篇文章，白纸黑字写着，如果毒品除罪化太激进，“台湾至少可以建立社区中心，提供吸毒者毒品与干净的针头”。

他还把“毒品和药品画上等号”。

你品品这话。在社区中心，给吸毒者发毒品、发针头。这叫什么政策？用“减害”的名义，把毒品合法化包装成社会福利。

被翻出来之后，沈伯洋怎么回应的？他在赵少康节目上辩解，说那是“学术研究”，说他支持的是C方案，不是B方案。

但主持人钱怡君当场就点破了：C方案的前提是“如果B方案太激进”，本质上还是在讨论除罪化。

沈伯洋又搬出蒋万安在立法机构说过的话来挡枪，说“吸毒的人强制就医，没有办法根本地解决问题，重点在于治疗”。

你看明白了吗？一个要选台北市长的人，在毒品政策上跟你玩文字游戏，跟你在A方案B方案C方案之间绕圈子，就是不肯正面回答一个问题——你到底反不反毒？

郑丽文在中常会上质问得好：“过去主张欠考虑没关系，社会与国民党愿意有一个政策公开讨论，为何沈自己过往前主张，现在不敢承认？莫非心虚？”这话点到根子上了。

你如果觉得当年写错了，大大方方认个错，说自己思想转变了，没人会揪着不放。但你不认错，也不承认，东拉西扯，躲躲闪闪，这就叫心虚。

而桃园那起命案，恰恰把“模棱两可”的代价摆到了所有人面前。

法医高大成看完现场后说了一句让人后背发凉的话：“没吸毒砍不下去”。

凶手林姓男子在犯案前跟女友吵架，疑似吸食丧尸烟弹后情绪失控，随机尾随一个素不相识的25岁女孩，闯入她家，割喉，焚尸。

你把这个画面跟沈伯洋那句“社区中心可以给吸毒者提供毒品与干净针头”放在一起看，你还觉得毒品是“可以讨论”的事吗？

郑丽文说得特别重：“基层警力、教师、医疗人员与社工人员每天都在跟毒品作战，台湾政治人物不能再讨好模糊，一定要坚决毒品零容忍、反毒立场，做孩子后盾，与基层警力、教师、医疗、社工人站在一起，台湾才有未来。”

她还补了一句：“在毒品泛滥时，要参选的人、辅选的人都应深自反省，问问自己有没有助纣为虐”。

你品品“助纣为虐”这四个字。一个政治人物，在毒品问题上立场摇摆，释放模糊信号，让年轻人以为毒品有容忍空间，这叫什么？这就叫助纣为虐。

你在大众面前说“减害”，说“社区中心可以给吸毒者提供干净针头”，那些十几岁的孩子听到了什么？他们听到的是“吸毒好像没那么严重”“政府还给你发针头”。

你一个要选市长的人，你的每一句话都在塑造社会认知。

中国有句老话，叫“一失足成千古恨”。 那个25岁的女孩，清晨返家，笑容满面地走向家门。

她不知道身后有一个人在跟着她，不知道那个人吸了毒，不知道8分钟后她的生命会以最残忍的方式结束。

她的妈妈赶到医院，看到的是女儿脖子上的刀伤和全身大面积的烧烫伤。你沈伯洋在电视上绕圈子的时候，有没有想过这个妈妈的心情？

郑丽文最后说了一句“我们到底选择跟谁站在一起？”这话问的不是沈伯洋一个人，问的是所有在毒品问题上闪烁其词的政治人物。

你跟吸毒者站在一起，还是跟受害者站在一起？你跟“减害”的口号站在一起，还是跟那些在街头巷尾抓毒的基层警察站在一起？

你跟模糊的选票站在一起，还是跟孩子的未来站在一起？

毒品这件事，没有中间地带。

你要么零容忍，要么就是纵容。