萨拉弹劾案指控由4变1，各方反应不同，菲律宾检方怕露出马脚撤回其他三项指控程序上争议不断，萨拉错失反驳辩证得机会，菲律宾检方改变策略对于萨拉来说是否是好事？

随着菲律宾参议院弹劾法庭允许众议院检方撤回对副总统萨拉·杜特尔特的四项弹劾条款中的三项，只剩下关于其不明财富和未披露资产的指控作为审判的唯一依据。

其中撤回的指控涵盖了涉嫌滥用机密资金、受贿、暗杀阴谋、严重威胁和煽动叛乱等罪名。第二条指控杜特尔特聚敛不明来源的财富，未在其资产、负债和净值申报表中披露资产，且未剥离商业利益。

菲律宾检方得理由是关于第二条的证据“充分且令人信服”，足以证明萨拉因严重违反宪法和背叛公众信任而被罢免。检方认为，集中精力调查这篇文章是最明智的做法。就在检方最后一位证人、法务财务分析师亚历山大·卡布雷拉完成关于财务指控的证词一天后，这一举动发生了，检方是发现了问题还是发现了对萨拉必胜得证据呢？

针对菲律宾检方得突然举动，而萨拉一方得律师却对此提出质疑，允许检方撤回指控可能会剥夺杜特尔特反驳已公开证据的机会，从而破坏正当程序，并造成审判无效的局面。

如果撤诉的目的是为了缩短诉讼程序以便法院能够立即进行判决，那么我们认为由此产生的程序将具有审判无效的明显特征。萨拉一方认为在证人作证、证据提交参议院后，检察官不能单方面决定辩方可以对哪些指控作出回应。不能允许菲律宾检方在不承担接受检验这些指控的责任的情况下，就享受其指控带来的好处，换言之他们不能随意更改指控。

萨拉得律师坚称无论检方做出何种决定，他们都将继续提交证据。菲律宾弹劾法庭允许检察官决定辩方案件的范围，会赋予他们一种不正当的权力，不仅可以控制自己的陈述，还可以控制被告的陈述。

这对于萨拉来说绝对不是好事，因为菲律宾公众已经通过检方的证人和证据了解到了这些指控，而现在萨拉有可能失去反驳这些指控的机会。

菲律宾弹劾法庭不就撤回三项指控进行投票!

大法官埃斯库德罗对撤回的指控条款附加了不同的条件。第一条和第四条指控条款由于证据提交已完成，被撤回且不得再次提起，这意味着在第二十届国会期间，不得重新提起或对杜特尔特再次提出指控。第三条指控条款在证据提交之前被撤回，被撤回但不影响再次提起，但也不能在本次审判中重新提起。

埃斯库德罗表示，不会对这三项指控进行投票或裁决，杜特尔特也不再需要提出证据进行辩护。与撤回的指控有关的证据将继续由参议院保管，并受到访问控制、隐私保护和水印协议的约束。

关于公开讨论的争议！

埃斯库德罗解除了根据《联邦刑事诉讼规则》第18条对三项已撤回的指控所施加的审前限制，允许包括杜特尔特在内的各方公开讨论这些指控。对于仍在审理中的第二项指控，审前限制仍然有效。

埃斯库德罗表示，杜特尔特无需在审判期间提供证据反驳撤销的指控，因此她可以在法庭外解释自己的立场并捍卫自己的名誉。

该裁决并未授权无限制地披露证据，也未凌驾于保密义务、保护令、法律特权、法定保密要求或证人保护措施之上。

参议员兼法官弗朗西斯·“基科”·庞吉利南提出动议，要求重新考虑解除限制。埃斯库德罗法官表示，法院将考虑该动议，并称将在辩方澄清杜特尔特的立场后采取行动，可能在一周内完成。

菲律宾内部有人称这项决定不公平！

参议院少数党领袖艾伦·彼得·卡耶塔诺将检方撤销指控比作一场拳击赛，一方被打后却被告知不要还击。这就像一场拳击赛。你已经打了对方的防守队员一拳，然后你告诉他们，为了节省时间，不要还击。
卡耶塔诺质疑检方的说法，即撤销这些指控可以节省时间和政府资源，并表示检方本可以从一开始就集中精力调查无法解释的财富来源指控。
他还质问道，既然不能强迫证人出庭，辩方如何才能通过新闻发布会或社交媒体直播有效地反驳撤回的指控。
他表示，弹劾既是一个法律程序，也是一个政治程序，会对面临罢免的官员的声誉产生影响。参议院应该优先考虑公平和正当程序，而不是仓促结束弹劾，尤其因为宪法并未规定完成审判的最后期限。
他还提到了参议院的立法工作量，包括对拟议的 2027 年国家预算的审议，以及对即将到来的超级厄尔尼诺现象、未完成的防洪工程和经济的担忧。
萨拉得庭审将于11月9日继续进行！
埃斯库德罗宣布，辩方将于 11 月 9 日开始提交证据，庭审将安排 25 个庭审日用于提交证据。
听证会定于11月9日至13日、11月19日至20日以及11月23日举行。11月10日、12日、13日、19日和20日的听证会将于上午10点至下午6点30分举行，而11月23日的听证会将于下午2点结束。11月9日的听证会将于下午3点因参议院全体会议而暂停，之后恢复举行。