AI大爆发，一夜之间发表数学论文700余篇，破解百年难题无数，数学圈和币圈集体破大防:这不是重大成就，是巨大的灾难！

就在上周，OpenAI在GitHub上直接丢下了一颗威力无穷的核弹:由未公开的内部AI模型在一夜之间完成的722篇数学手稿，共涵盖 372 组研究成果。

这是OpenAI将大约 4000 个开放性数学难题提交给内部模型后算出的成果，每个结果平均消耗了相当于 ChatGPT Pro 思考 3 小时的算力。

这批论文不仅数量恐怖，更是直接砸向了数论、代数几何、拓扑学等顶级领域，成果震动了整个学术界：

削弱版黎曼假设：攻克了从来没人成功证明过的削弱版黎曼假设。

4 维卡凯亚问题：攻克了 4 维卡凯亚问题（其 3 维版本的突破在今年夏天刚让学者摘得数学界的最高荣誉“菲尔兹奖”）。

埃尔德什猜想：解出了悬赏 5000 美元的著名埃尔德什猜想。

矩阵乘法提速：将 AI 基础计算核心——矩阵乘法的理论复杂度记录从 2.37 直接降到了 2.25。著名数学家史蒂文·斯特罗加茨将其比作 1968 年鲍勃·比蒙在奥运会上一举把跳远世界纪录拉大了 55 厘米的惊天一跳。

罗格斯大学数学教授亚历克斯·康托罗维奇直言：“如果是个人类做到了这一点，那直接就是菲尔兹奖，没有任何争议。”

如果把学术界比作一个班级，这就好比平时不露脸的“超级学霸”，突然在一个清晨把几百本写得密密麻麻的作业本拍在讲桌上，告诉老师：“我顺手把数学史上最难的几道加分题都做完了，你们批改一下吧。”

然而，面对这场史无前例的“学术海啸”，数学圈的第一反应不是欢欢喜喜地庆祝，而是集体破大防。

数学大星陶哲轩在他的个人博客上转发了一份来自“人类数学协会”的声明，发起了对 OpenAI的集体抵制呼吁。

AHM 在声明中毫不客气地指出：“一次性倾倒 700 多篇文章根本不是学术贡献，而是赤裸裸的权力展示。”

数学家们愤怒的点主要集中在两件事上：

1. 学术界的“拒绝服务攻击”:AI 只需要消耗几个小时的算力就能批量生成几百篇论文，但要验证这些推导，却需要人类顶级学者付出几个月甚至几年的精力和心血。

2. “无法理解的答案”算真理吗？ 如果一个困扰人类上百年的难题，被 AI 用黑盒算力加代码暴力砸开了，但人类完全无法从中理解其数学直觉和内在机制，这到底算不算数学的进步？ 有网友打趣道：“当年 AlphaGo 碾压围棋 300 年定式时，数学家站在高处看热闹；今天轮到自己的象牙塔被算力推倒了，大家才想起来要保卫‘人类的理解’。”

因此，AHM 直接敦促全球数学家“停止与 OpenAI 合作”，呼吁大家对这种营销式的学术发布保持怀疑，回归以“人类理解”为中心的科学研究。

让数学家们不敢盲目采信的另一个关键，在于 AI 的幻觉。

在数学的世界里，99.9% 的正确等于 0 分。哪怕几百页的推导看起来天衣无缝，只要某一步存在微小的逻辑漏洞，整座大厦就会崩塌。

这 722 篇论文中，只有约 22% 附带了计算机严格验证的代码，剩下的近八成全是自然语言撰写的。

这就像给数学家送来了几百盒上万块的拼图，绝大部分拼块严丝合缝，但 AI 很可能在某个角落用剪刀偷偷裁了一块硬塞进去。要把这块假拼图挑出来，极其消耗精力。

这也让不少学者感到深深的焦虑：难道未来人类数学家不再是开天辟地的“探索者”，而要降级为每天给 AI 论文挑错、打补丁的“高级校对员”了吗？

如果说数学界是在忙着“防范被叫去改作业”，加密货币圈则是直接吓拉响了战备警报。

比特币和以太坊的核心防线（如椭圆曲线加密算法），本质上就是建立在极其复杂的数学难题之上的。大家原本以为破译这种算法至少要等量子计算机成熟，怎么也得再等好几年。

结果 OpenAI 这出“一夜连破百题”，直接把以太坊基金会研究员贾斯汀·德拉克看懵了。他紧急呼吁整个行业进入“堡垒模式”，警告称如果 AI 破解数学难题的速度按指数级狂飙，攻破加密算法的时间可能“只需要几个月，而不是几年”。

他建议各大机构和大户赶紧把资产转移到从未来公开过公钥的新地址里，防止被 AI 抓到数学漏洞解出私钥。

不过，以太坊创始人“V 神”则站出来劝大家保持冷静。他表示，千万别吓得手忙脚乱。因为历史上很多用户因为慌乱转账、输错地址或搞丢私钥而造成的损失，往往比被黑客攻击还要惨重得多。

这场风波也暴露了人类社会当下的矛盾困境：AI 生成知识与破解难题的速度已经迈入“光速时代”，而人类验证、消化和理解知识的速度却还在“步行时代”。无论是象牙塔里的数学家还是密码学专家，都不得不开始面对这个被 AI 算力深刻改写的新世界。ai创造营科技先锋官