特朗普政府的迷操作，怕是又要让我们一些搞法律的破防——老兄，不带这么玩的！据美国全国广播公司（NBC）、英国《卫报》等媒体披露，美国国防部当地时间8日将直播枪决尼达尔·哈桑的全过程。美国国防部长赫格塞思称，尼达尔·哈桑“将由一队士兵行刑队执行枪决，我们会保证人们能够观看这一幕……人们需要清楚，这类事情会带来严重的后果”。

这操作有多离谱？半个世纪前，也就是1972年，美国联邦最高法院自己就作出过生效判决，认定公开处决属于“残酷且异常的惩罚”，直接违反宪法第八修正案，自此叫停了全美所有公开执行死刑的做法。

那时候多少法学教材把这个判例奉为经典，说这是司法文明的里程碑，说刑罚的本质是规训而非报复，不能把人犯当街示众，更不能让处决变成全民围观的闹剧。

不光自己国内立规矩，美国在国际上更是拿“公开处决”当人权大棒，年年发布的国别人权报告里，没少拿公开处决指责别国不人道，说这是对人格尊严的践踏，是司法落后的标志。

联合国人权理事会多年来也持续明确立场，呼吁所有保留死刑的国家全面禁止公开执行，因为公开处决不仅起不到震慑犯罪的作用，反而会毒化社会氛围，消解公众对生命的敬畏，甚至在短期内引发模仿性暴力上升。这些话，美国以前举双手赞成，没少拿这个敲打别国。

所以你说搞法律的为什么破防？从来不是同情哈桑，他犯下的罪行，死多少次都抵不了，是我们当中很多人，曾经真的信了那套说辞，觉得程序正义是西方司法的根，是不会被政治动摇的底线。哪怕两党闹得再凶，选举打得再乱，司法系统总能守住规矩，保住文明的底线。

结果现在一看，哪有什么坚不可摧的底线，只有合不合用的工具。需要讲程序的时候，13年上诉路都能慢慢走；需要博眼球、拉选票的时候，半个世纪的禁令说破就破，直播说搞就搞，连个过渡都没有。

更讽刺的是“废除死刑”这个话题。以前西方法学界、各类人权组织天天把废除死刑挂在嘴边，把它当成衡量一国文明程度的核心标尺，言必称“死刑是文明的污点”。

结果特朗普政府上台之后，不仅直接恢复了中断十几年的联邦死刑执行，还一步步扩大军事死刑的适用范围，压缩死刑案件的上诉期限，手段一步比一步强硬。

这次更是直接搞全国直播处决，把死刑的威慑效果拉到最满。合着“废除死刑”是说给别人听的漂亮话，自己该用就用，还得用得更极端、更有噱头？

至于这场直播处决最终会走向何方，是真能震慑犯罪，还是会引发更多暴力模仿，时间迟早会给出答案。