铭鸿体育资讯网

看到懂车帝对断裂部件的分析视频,吃惊得不要不要的。想写点什么,发现这位博主把我想

看到懂车帝对断裂部件的分析视频,吃惊得不要不要的。想写点什么,发现这位博主把我想说的已经说得很清楚了。只补充一点:友商的问某、智某都是在受力方向上采用多片加强结构。只有尊某用了多条加强筋的结构。而它那个加强筋从力学角度看根本就没有作用。它能起到防止部件被侧向力压扁的作用,但根本起不到沿刹车踏板轴受力方向的加强防断裂作用。这玩意儿别说学机械、工程和设计的,哪怕是没上过大学的高中生都应该能想明白,都不应该犯这种错误。尊某在如此重要的部件上犯这样的错误,绝不是单一失误,这是从总师开始的一系列不负责任才能造成的问题。好好查查吧。刹车零部件能设计成这样,其他问题还指不定有多少呢。

评论列表

木槿花
木槿花 33
2026-10-10 13:30
懂车帝心怀鬼胎,应严查,背后必有外资在操盘!

李律师 回复 10-10 14:53
把你家车的刹车踏板换成尊界v800一样的,你愿意吗?汽车安全问题,外资机构就说不得吗?

abcde 回复 李律师 10-10 16:30
哪个教练教你斜踩刹车的?

甜言蜜语
甜言蜜语 30
2026-10-10 12:11
我是机械结构专业的,这结构没看到明显问题好吧,供应商和主机厂肯定会做受力曲线实验。 反而懂车帝的测试方法,疑点重重,视频被剪辑过,而且踩断时的膝盖是直的,脚是横向的,意思是站起来横着猛踩刹车!什么车都经不住这么搞

天赐 回复 10-10 16:02
你确定这设计没问题?用XYZ三个轴向来表示,就是受力方向是Z方向,加强筋被设计在了Y方向。正常的设计应该是把加强筋设计在X方向。还有就是这个部位的选材就不能用塑料,塑料会老化,时间一长会变脆,导致开裂,甚至断裂。

用户10xxx94 回复 10-10 14:13
你学机械的?你来分析一下受力方向,然后看看怎么布置加强筋合理。

正本清源
正本清源 15
2026-10-10 18:59
应该把华为和5界所有的董事长及经理和几十万名员工开的车都换成尊界v800的刹车踏板,我敢打赌明天他们就全部辞职了退出汽车圈了!这真是一个完美的好主意

知足常乐 回复 10-10 19:14
谁家的v800不要了给我,我敢开。

用户10xxx64
用户10xxx64 12
2026-10-10 02:13
不可能,有我嘴哥背书怎么会那么差
用户18xxx49
用户18xxx49 9
2026-10-10 15:44
看了这三个,智界做的最靠谱,还是奇瑞车用心

唯我㊣独尊℡ 回复 10-11 09:13
别逗了,五菱神车都是金属支架。啥时候偷工减料叫靠谱,

孤影随风 回复 唯我㊣独尊℡ 10-11 14:09
不要侮辱国民神车!

用户30xxx36
用户30xxx36 8
2026-10-10 11:04
这种受力点不能搞成钢的吗,为什么用塑料呢,初中毕业,不懂就问。
xuechh2008
xuechh2008 8
2026-10-11 06:29
设计确实有问题,比较另外两个,尊界的在同样材质下不能耐受更大的力。但DCD满满的恶意,太让人恶心了。发现问题,未经法定检测机构确认就公布,好像自己有执法权一样。

唯我㊣独尊℡ 回复 10-11 09:12
需要执法权?发现问题针对测试,谁让你自己偷工减料?你是觉得他们刹车做成这样是对的?然后他们内部消化一下,连免费升级都省了?

用户98xxx29
用户98xxx29 6
2026-10-11 06:59
我不怀疑设计者的水平,一这类设计都会做有限元分析!所以我认为从设计角度看不会有问题!让我惊讶的是一脚能踩出160公斤的力,那他跺跺脚楼板不会塌吗?

三招吃螃蟹 回复 10-11 07:48
听说测试员是小日子的!反正充值帝的测试特神奇

70后的大爷
70后的大爷 6
2026-10-11 10:00
看到有个抖音说,驾考以后增加一项,踩刹车不能斜着踩,不然扣分!出了事故,先看看监控,踩刹车是直着踩还是斜着踩,斜踩的全责!
cgnage
cgnage 3
2026-10-10 09:11
像我家的折叠台台灯,受不了自身重量裂开的关节。从图片上看,三款都是不可靠设计。
懒懒罗格
懒懒罗格 3
2026-10-10 11:57
这么一对比还是智某最厚
梦回唐朝
梦回唐朝 3
2026-10-11 11:08
懂车帝估计发现了这个问题!但是第一辆车第一次发力没有断!第二次发力也没有断!按常规,测试该结束了吧!但既然有了目标就继续下去呗!弯的都能给你掰直!第三次终于断了!不容易啊!稳妥些再搞一辆试试,哎呀握草!这辆竟然搞了四次才断!杠杠滴啊!我东门大弟脚都快踩拆了!幸好找到方法:用常人使不出的力量!常人用不到姿势!常人用不到的角度!这第三辆终于两次搞定!……以上纯属YY!
用户10xxx78
用户10xxx78 2
2026-10-11 11:15
简单粗暴直接的说法,有本事去把钢材制造的踏板踩断,
星宇
星宇 2
2026-10-11 08:43
十多万车没卖几台的要产百万的车,强人所难了
水心兰石
水心兰石 2
2026-10-11 14:22
问界的设计很巧妙
用户14xxx60
用户14xxx60 2
2026-10-11 04:54
本来就不应该用铁。脚是横的,是因为踏板断了,直的很正常,你下次去100时速是踩刹车还要量量你腿脚和踏板轴线是不是在一条直线?更何况在紧急情况下踩刹车是脚后跟不变,脚掌从右边油门移到刹车,那不是歪着踩得吗?换铁的保证没问题
用户83xxx20
用户83xxx20 2
2026-10-11 11:23
不坑穷人我支持车企
Ramond
Ramond 2
2026-10-11 10:02
什么力学分析都不懂,在这里装大尾巴狼。
给你一双慧眼
给你一双慧眼 1
2026-10-11 07:53
还是材料问题,如果我给他做这个件,根本不可能踩断。

者三水 回复 10-11 10:01
设计问题,另外两款也是一样的材料,有加强片,明显厚。

shoulong
shoulong
2026-10-11 14:43
那用了这么多年,怎么没一辆车出事故?按检测开三公里踏板就断了的情况看,事故应该很多。