脑洞推演：如果李建成真心善待李世民，不打压、不削权，李世民还会发动夺权吗？
历史上的玄武门之变，根源往往被归结为储君与秦王之间愈演愈烈的权力摩擦。李建成忌惮李世民军功赫赫、麾下谋臣猛将如云，于是联合李元吉不断排挤，削减秦王府的兵权与势力，最终逼得李世民铤而走险，发动政变。
我们不妨做一个大胆的假设：假如李建成登基之前，始终以真心对待这位二弟，把他当成真正的骨肉至亲，不去刻意打压、不谋划削夺他的权力，愿意给予李世民足够的地位、封地与兵权，矛盾是否还会走到流血政变那一步？
想要回答这个问题，不能只看外部的打压，还要审视李世民自身的野心与道德底线。
从道德层面来讲，李世民不是天生嗜杀的暴君，但在权力面前，他的道德是有边界的。如果兄长没有主动发起进攻，没有把自己逼到生死绝境，从情理上，李世民缺少一个起兵的道义借口。但要说的是：他还是要当皇上，无论通过什么途径。
在李渊时代初期，兄弟尚且能够维持表面和睦，李世民虽立下不世之功，一开始也并没有立刻谋划弑兄夺储。说明只要不被步步紧逼，他内心的伦理枷锁，会起到一定的约束作用。
但是约束不等于永久的压制。
李世民常年领兵征战，大唐大半的疆土由他带兵打下来，在军队之中拥有根深蒂固的威望。秦王府更是形成了一个庞大的利益集团：文臣武将把自己的前途身家全部押在了秦王身上。就算李世民本人愿意安于一个藩王的身份，他手下的人也不会甘心。
跟着他出生入死的部将，绝不希望未来的君主是李建成，他们害怕新帝登基之后自己得不到重用，甚至遭到清算，会不断怂恿秦王把握时机。
这里就出现了一个矛盾：李建成的善意，可以消除来自君主的主动威胁，却消不掉军功带来的实力差距，也拆不散秦王府这个利益共同体。
如果李建成仅仅做到“不主动加害”，却无法平衡李世民的势力，随着时间推移，两股势力依旧会慢慢形成对峙。
只不过，缺少了被逼迫的危机感，李世民大概率不会选择血腥的宫内突袭。
道德的牵绊会让他尽量避开骨肉相残的极端方式，或许会走向割据、逼宫等相对缓和的博弈。
💡小结：
李建成的善待，可以推迟流血冲突，却很难从根源消解权力冲突。
李世民的道德可以约束他不去主动开启死局，可在巨大的功业、威望与麾下集团的裹挟之下，权力的博弈依旧很难避免。善意能够避免“被逼出来的玄武门之变”，却未必能够换来长久的相安无事。