甘肃临夏，一男孩买了3瓶饮料，中奖了71瓶，男孩喜出望外，一共才花16元，得到了半年的饮料量，最后找店家借了推车运回家，本以为饮料可以喝个半年，可是71瓶饮料都已经开了盖，提示开盖后请尽快喝完，全家都犯愁了。

10月5日九派快讯报道

要说买饮料中奖这事，大家都不陌生，都有过这样的经验，能中个一瓶两瓶就已经觉得运气爆棚了，那要是中上10瓶就会赶紧去买彩票，这种逆天的手气说不定可以中个百万大奖。

还有槟榔也是中奖率超高的东西，还分拆袋和不拆袋，如果你要拆袋，那么这包槟榔价格就贵一点，因为拆包后，中奖概率几乎是百分百。如果你不拆袋，那么就价格便宜许多。

饮料也是常有中奖的，只不过中奖概率似乎没有槟榔那么高，但也不小了，不同的是它大部分是开盖中奖，或者是刮奖区中奖。

因为家里有客人来了，爸爸妈妈忙着做饭，就安排男孩去买饮料，男孩揣着钱就往楼下超市跑去，拿了三瓶饮料，店主告诉他这个饮料最近有中奖活动，男孩也有十来岁了，当然懂意思了，就打开其中一瓶，翻开瓶盖内部一看：再来一瓶。

男孩喜出望外，赶紧拿给店主看，店主一看果然是，就顺手又拿了一瓶给他，他拧开瓶盖一看，又是：再来一瓶。

男孩开心的跳起来，拿出盖子又给店主看，店主又给他拿了一瓶。拧开瓶盖后又中奖了，就这样中奖-开盖-又中奖-又开盖，男孩已经中奖十几瓶了。

店主有点无奈，他每次拿新的饮料瓶的时候，真的是很随机的，有时候还故意挑着他认为不可能中奖的那一瓶，可无论他选哪一瓶，都是中奖的那一瓶。

他就不信这个邪。

男孩再次中奖后，他要男孩自己去拿饮料，男孩就自己挑了一瓶，一打开，又是再来一瓶，整个饮料柜子都被挑完了，还重新开了两箱新的饮料，每箱24瓶，全都被男孩中奖拿走了。

这可真是稀奇了，就连路过来店里买东西的顾客都被惊到了，留下来观看，还给男孩出主意，拿这个，拿那个，结果全部都是中奖的。

这手气，逆天了。

店主还对着男孩使坏，之前男孩不是买了三瓶饮料吗？他只开了一瓶一直在中奖，店主就骗男孩说，另外两瓶怎么不打开看看呢？

男孩毕竟是孩子，心思单纯，比较天真，想都没想，就直接把另外两瓶都打开了，拧开盖子一看，两个盖子上都是：再来一瓶。

众人唏嘘不已，店主心想，早知道就不提示了，这下中奖的更多了。

三箱饮料都被男孩中奖拿走了，这一个品类的饮料，店主已经没剩几瓶了，可是中奖一直在继续啊，最后，直到店里最后一瓶这个饮料被中奖拿走，男孩手里的盖子还是：再来一瓶。

算了算一共71瓶饮料，加上自己买的那三瓶，一共是74瓶饮料，这个饮料5元钱一瓶，另加1元开盖奖，男孩一共只花了16元，中奖了71瓶就是355元。

只能说运气爆棚了，可马上问题来了，这饮料怎么拿回家啊，最后店主把推车借给男孩，让他给推回家了，只不过，这71瓶饮料，都是开盖了，保质期就只有那么几天了。

他们家要如何处理这71瓶饮料啊，如果全家人这几天每天都喝这个饮料，可别到时候，糖分超标，喝出问题就划不来了。

总不能因为不想浪费这355元，结果花更多的钱吧。

买饮料开盖中奖这件事，你说有没有法律层面的意义，到还上升不了什么违法不违法的，一般的店主都会兑奖，毕竟这是饮料品牌方做的活动，又不是店主自己掏钱兑奖。

不过，这里面也是有法律意义的。

瓶身、瓶盖印刷的 “开盖有奖 / 再来一瓶” 属于要约，男孩花钱买下饮料，买卖合同就成立了，中奖条件触发，店主就负有兑奖的合同义务，不能因为 “连中很多、概率反常” 直接拒绝兑付。《民法典》第 509 条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

而且，不能在开奖中途设置障碍，比如这个店主在男孩开奖很多瓶的时候，要他打开自己手里原来买的另外两瓶，这其实是属于设置障碍了。

好在男孩继续中奖了，不然，他完全可以起诉店主侵害了他的权益。《消费者权益保护法》第16条 经营者和消费者有约定，应当按约定履行，不得随意增设拒绝兑奖的不合理条件。