今天不少人在传一个谣言，说有报道称：“高通发言人在声明中还提到，将该企业描述为许可协议净支付方的报道是不正确的”。
但经过我查证，这个报道是造谣的，不存在这个报道里的“高通发言人”，以及相应内容。
这个报道信源某个非红V的IT网站媒体发了个微博说：“【高通澄清：与华为专利交叉授权协议“涉及逻辑折叠”并不准确】高通发言人在声明中还提到，将该企业描述为许可协议净支付方的报道是不正确的。 ”
然后引用一个X上的截图。
但我去查了下，这个Max Weinbach只是X上一个小网红，没任何权威背书，X上的蓝V是花钱订阅就能有的，没啥权威性。
这个小网红在X上虽然有30多万粉丝，但他发这个谣言的帖子，才3600阅读量。
国内某个网站媒体，就是这样精准的从这样一个充满水分的小网红，一个才3600多阅读量的帖子里，就直接以"高通发言人在声明"为主体来进行报道，这完全就是造谣式报道了。
国外没有一个主流媒体有报道高通发言人发表了这样一个声明，该网站媒体晚上已经删掉了这个报道，还好我有截图。
虽然关于“高通获得华为逻辑折叠相关专利许可”的爆料，是来自于彭博社，也不完全保真。
彭博社也确实有很多造谣前科。
但起码彭博社的爆料，比这样一个X上小网红才3600阅读量的造谣帖子，要相对靠谱一些。
另外，彭博社关于“高通获得华为逻辑折叠相关专利许可”的爆料，也确实还没得到证实。
澎湃新闻昨天引用彭博社的报道里提到了“高通获得支撑华为逻辑折叠芯片技术的相关专利许可”，但我晚上去看，已经被编辑删掉了这部分内容。
包括深视新闻今天11点43分发的“高通向华为付费，获取逻辑折叠相关专利许可”的报道，我晚上看，也已经把标题改成《高通向华为付费，获取相关专利许可》
这说明，国内媒体相关报道，引用彭博社这个爆料时，做了一些后续的修改。
所以“高通付费获得逻辑折叠专利许可”这件事情，目前还存疑。
但华为和高通这次达成一份专利协议，这件事情是保真的，是华为发在英文官网的公告。